מדינת ישראל נ' קיסיה(עציר)

החלטה

המשיב נעצר עד תום ההליכים בעניינו והמשך הדיון יתקיים עתה בתיק העיקרי.

אני ממנה את הסנגוריה הציבורית ואת עו"ד חמדאן לייצג המשיב בהליך זה.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותו בעבירות הבאות:

א.שהייה בישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

ב.שימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ג.התחזות, לפי סעיף 441 לחוק הנ"ל.

ד.הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק הנ"ל.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירת שב"ח וכן בעבירות נלוות, שימוש בתעודת זהות מזויפת והתחזות כאזרח ישראלי, וכן בריחה מהדירה שחייבה את השוטרים שבאו לעכבו לרדוף אחריו עד שנלכד ונעצר.

לטענת ב"כ הנאשם, נכנס הנאשם לישראל לצרכי פרנסה, עקב המצב הכלכלי השורר בשטחי הרשות.

בתי המשפט הביעו לא אחת את צערם על המצב הקשה השורר בשטחי הרשות, אך שבו והבהירו כי אין בכך כדי להוות עילה והצדקה לעבור על חוקי המדינה ולפגוע בריבונותה.

לחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות, שענינן עבירות שב"ח.

הוצג לי גזר הדין בת"פ (ב"ש) 2806/08 שהמדינה מבקשת הפעלתו, אולם בגזר דין זה לא נרשמה העבירה המפעילה את התנאי ומכיוון שמדובר בהסדר שהיה שם בין הצדדים, הרי אף שלפי שורת ההגיון ודאי אותה עבירה הינה עבירת שב"ח, איני מוצא כי שורת ההגיון מספיקה כדי למלא לקונה זו שבגזר הדין, שכן לא ניתן לדעת לאילו הסכמות הגיעו הצדדים. לפיכך, נדחית בקשת המדינה ונתקבל טיעון הסנגור המלומד, והמאסר על תנאי לא יופעל על ידי.

זו פעם שלישית בה נלכד הנאשם בישראל, כאשר הפעם הוסיף חטאים על פשעו. לא ניתן להקל הקלה של ממש בענינו של זה הנעזר בתעודה מזויפת ונמלט משוטרים.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 6 חודשים, החל מיום מעצרו, 07.01.10.