- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קטלן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
4735-08-11
22.2.2012 |
|
בפני : כרמית פאר גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: בנימין קטלן |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת כרמית פאר גינת
הכרעת דין
1.כנגד הנאשם נרשם דו"ח בגין שימוש והחזקה בטלפון נייד, עבירה לפי תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה.
הנאשם ביקש להישפט בגין דו"ח זה, ונוהל דיון הוכחות.
2.מטעם המאשימה, העיד השוטר, רס"מ אמסלם אלי. השוטר חזר על האמור בדו"ח.
בעדותו ציין כי בזמן היותו רכוב על אופנוע משטרתי כחול לבן, זיהה את רכבו של הנאשם בנתיב הימני מבין שני נתיבים כאשר הנאשם אוחז בידו הימנית מכשיר פלאפון נייד, שחור, המחובר למצת הרכב. מבטו של הנאשם הופנה אל המכשיר במהלך הנסיעה.
כמו כן, הוסיף השוטר בצידו השני של הדו"ח הערה כי במהלך רישום הדו"ח קיבל הנאשם מסרון ואף שיחת טלפון למכשיר הנייד.
3.מטעם ההגנה העיד הנאשם.
הנאשם ציין בעדותו כי אין לו צורך במכשיר טלפון נייד בזמן הנהיגה, היות ויש לו מכשיר קבוע ברכב.
הנאשם אף ציין כי המצת ברכב מחובר בדרך כלל למכשיר של גילוי ראדרים, וזהו הכבל שהשוטר הבחין בו. הטלפון הנייד אינו מחובר בכבל למצת הרכב.
כמו כן, ציין הנאשם שהשוטר אמר לו שיודה כי נגע במכשיר, והוא יוותר לו על הדו"ח.
הנאשם גם מוסיף במסגרת חקירתו הנגדית ע"י המאשימה כי הטלפון הנייד היה כבוי בזמן נסיעה, ומיד כשירד אל השוטר הדליק אותו.
4.לאחר ששמעתי את עדותו של השוטר, ועדותו של הנאשם השתכנעתי כי הנאשם ביצע את העבירה שיוחסה לו, החזקת טלפון הנייד במהלך הנסיעה.
5.השוטר הבחין בנאשם, רכוב על אופנוע, היה עימו בקשר עין רציף, ראה בבירור את מכשיר הטלפן בידו של הנאשם.
6.גירסתו של הנאשם אינה מהימנה עלי. תמוה הוא הדבר, כי מכשיר הטלפון הנייד של הנאשם היה כבוי, ומיד כאשר הוא נתפס ע"י השוטר הדליק אותו. זאת עוד טרם ניגש אליו השוטר ושוחח עימו.
7.אדם הנעצר ע"י שוטר מעוניין לברר מה ארע, ומדוע הופסקה נהיגתו. גם אם עליו לקבל שיחות חשובות במסגרת עבודתו, מתקבל על הדעת כי תחילה יקבל הסבר מדוע נעצר ע"י השוטר, ולאחר מכן ידליק את מכשיר הטלפון הנייד. על כן, התרשמתי כי הנאשם אינו דובר אמת בעניין זה.
8.כמו כן, מציין הנאשם כי השוטר אמר לו שיודה כי החזיק בטלפון, והוא לא ירשום לו דו"ח על כך (עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 21,22) הנאשם, אשר התרשמתי כי עניין זה הטריד אותו ולא שאל את השוטר ולו שאלה אחת במסגרת החקירה הנגדית על-כך.
9.כמו כן, הנאשם מציין כי כבל המצת מחובר למכשיר לגילוי ראדרים.
הנאשם ציין כי הוא מפחד מקרינה, ולכן במהלך הנסיעה הטלפון הנייד כבוי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
