מדינת ישראל נ' קטבי(עציר)

החלטה

כתב האישום מייחס למשיב 4 אישומים כלפי בת זוגו המתלוננת.

בתאריך 31.3.10 התקיים דיון ובסופו קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר ודחיתי את הדיון לצורך קבלת תסקיר של שירות המבחן.

מאז הוגשו שני תסקירים - אחד מתאריך 14.4.10 והשני מתאריך 27.4.10.

בתסקיר מתאריך 14.4.10 שירות המבחן המליץ לשחרר את המשיב למעצר בית לבית חברו, אולם בדיון שהתקיים ביום 21.4.10 בית המשפט לא אישר חלופה זו.

בתסקיר מתאריך 27.4.10 שירות המבחן המליץ לשחרר את המשיב למעצר בית בבית דודו במושב יציץ ובפיקוח דודו, דודתו ובתם – משפחת עזרא.

שירות המבחן ציין בתסקיר כי מדובר במשפחה המנהלת אורח חיים תקין, ללא מעורבות פלילית, בני המשפחה מבינים את משמעות מעצר הבית, התקופה הבלתי מוגבלת של הימשכות ההליכים והאחריות הנדרשת מהם לקיום תנאי המעצר.

שירות המבחן התרשם כי המפקחים המוצעים יוכלו להוות עבור המשיב חלופת מעצר טובה. בנוסף שירות המבחן התרשם כי כעסם כלפי המשיב, שהמשיך בקשר הזוגי עם המתלוננת יגייסם למעורבות והצבת גבולות נוקשים יותר, ובמצב כזה יפחית את הסיכון ליצירת קשר בין המשיב למתלוננת.

ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרור המשיב, וזאת לנוכח הקרבה הגיאוגרפית בין מושב יציץ לבין העיר רחובות, מקום מגורי המתלוננת, לאור עברו הפלילי של המשיב והמסוכנות הנשקפת ממנו כעולה מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ומתלונת המתלוננת.

ב"כ המשיב ציין לעניין העבר הפלילי המפורט בתסקיר שירות המבחן, כי למשיב אין הרשעות קודמות בגין אלימות כלפי בנות זוג מהשנים 2007 ו- 2009, ומדובר בטעות של קצינת המבחן, אלא כי למשיב עבירה של החזקת סכין משנת 2007 ועבירות איומים ותקיפה משנת 2008.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ושקלתי את חומר הראיות בתיק, בהמשך לדיון וההחלטה מיום 31.3.10, ולאור האמור בתסקירי שירות המבחן והמלצתו, אני סבורה כי לצורך איון מסוכנות המשיב, בנוסף להמלצת שירות המבחן לשחרור המשיב למעצר בית מלא ובפיקוח, יש להוסיף גם איזוק אלקטרוני, הפקדה כספית וערבויות גבוהות. לפיכך אני מורה כדלקמן:

1.לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בבית צבי ושרה עזרא, במושב יציץ, משק 48, ובפיקוחם הרצוף 24 שעות ביממה של המפקחים כדלקמן:. צבי עזרא ת.ז. 051862290 ו/או שרה עזרא ת.ז. 056047319 ו/או שפיר ורד ת.ז. 039359930, וזאת בכפוף לכך שהמפקחים נעדרי עבר פלילי.

מובהר כי על המשיב להישאר במעצר הבית, ולא לצאת מפתח ביתם של שרה וצבי עזרא לכל מטרה שהיא, למעט לצורך התייצבות בביהמ"ש, בכפוף לזימון כדין וכן לצורך פגישות בשירות המבחן בכפוף לזימון מראש, והכל בכפוף לכך שיהיה מלווה ומפוקח כל העת על ידי אחד מהמפקחים הנ"ל.

המשיב בלווית אחד מהמפקחים הנ"ל יסעו ממעצר הבית לביהמ"ש ו/או לשירות המבחן, ובחזרה בדרך הקצרה ביותר, במישרין, ללא כל סטייה ו/או חניית ביניים ומיד עם סיום הדיון בביהמ"ש, או הפגישה בשירות המבחן, ישובו למעצר הבית.

2.המשיב ישהה במקום מעצר הבית כל שעות היממה. מובהר ומודגש כי על המשיב להיות במעצר בית בבית שרה וצבי עזרא ולא בכל המשק שבבעלותם ועל פי מגבלות האיזוק האלקטרוני.

3.השחרור הנ"ל יהיה בתנאי שהמשיב יסכים להיות בפיקוח אלקטרוני, ע"י איזוק אלקטרוני, המורכב מצמיד (משדר) שיוצמד לקרסולו או פרק ידו וכן משדר, ומקלט שיותקן במקום מעצר הבית.

4.תנאי נוסף הוא כי יהיה במקום הפיקוח מכשיר טלפון המחובר תמידית לקו בזק, וכי הקו יהיה נקי ממכשור אחר כלשהו – ומנותק משיחות ממתינות.

5.המשיב יחתום על טופס הסכמה, שבו יסכים לאיזוק האלקטרוני – וכן יסכימו לכך אלה המתגוררים עמו במקום מעצר הבית.

6.מותר למשטרה ולחב' השמירה לבקר במקום המעצר בכל עת.

7.המשיב יועבר אל מקום המעצר ע"י אחד מהמפקחים הנ"ל אשר יתחייבו להביאו היישר אל מקום מעצר הבית.