מדינת ישראל נ' קורנצויט(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לרכב, גניבה מרכב, והונאה בכרטיס חיוב.

בדיון קודם שנערך בעניינו של המשיב, הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. הדיון בעניינו של המשיב נדחה לצורך קבלת תסקיר מעצר, שיבחן את המסוכנות הנשקפת מפניו, ואת היכולת לאיינה בחלופות.

כבר במעמד שליחת המשיב לתסקיר, הודיעה ב"כ המבקשת כי תתנגד לשחרור לחלופה ותעמוד על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

לתיק בית המשפט הוגש תסקיר מעצר המבוסס על מפגש עם המשיב, מפגש עם הוריו וחברתו והכרות קודמת שיש לשירות המבחן עם המשיב מתקופת היותו נער ועד שנת 2006.

המשיב שבפני בן 23, עלה ארצה לפני 13 שנים והשתחרר ממאסרו האחרון רק לפני כ- 7 חודשים.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי המשיב התקשה להשתלב בארץ במסגרת חברתית וחינוכית, חבר לחברה שולית, החל שימוש בסמים ושב והסתבך בפלילים.

שירות המבחן סוקר נסיונות טיפולייים רבים שנעשו בעניינו של המשיב, במוסדות ממוסדות שונים, כאשר בכל המסגרות התקשה המשיב להתמיד והמשיך באורח חיים התמכרותי ועברייני.

עוד בחן התסקיר את האפשרות לשחרר את המשיב למעצר בית בפיקוח הוריו וחברתו.

שירות המבחן מציין כי הוריו של המשיב אינם מוכנים לפקח עליו וזאת נוכח כך שעייפו מלהמשיך ולסייע למשיב ללא הצלחה לטווח ארוך.

בכל הנוגע לבת זוגו של המשיב, בחורה צעירה בת 23 אשר הכירה את המשיב בתקופת היותו במאסר, הרי שלהערכת שירות המבחן היא נעדרת הבנה וזיהוי של בעיית ההתמכרות ממנה סובל המשיב ושחרורו ממעצר תחת פיקוחה בלבד, אינו יכול להפחית את רמת הסיכון.

ב"כ המשיב עותר לקבלת תסקיר משלים בענינו של המשיב והפעם מציע הוא חלופה בדמות מעצר בית בבית חברתו ובפיקוח הוריה.

ייאמר מיד כי שירות המבחן פסל את פיקוחה של החברה ובצדק. מדובר בבחורה צעירה אשר נטולה יכולת הבנה וזיהוי של הבעיות מהן סובל המשיב וככזו אינה יכולה להוות עבורו גבול ברור ומוחשי כנדרש מחלופת מעצר ראויה.

ב"כ המבקשת מתנגדת לקבלת תסקיר משלים.

לדבריה, המשיב לא עבר את המשוכה הראשונה המאפשרת בדיקת חלופות קונקרטיות בעניינו, וזאת נוכח העובדה כי מדובר במשיב שנשקפת מסוכנות של ממש מפניו. משיב אשר למרות גילו הצעיר צבר לחובתו עבר פלילי מכביד ביותר, עוד מתקופת היותו נער, בעבירות רכוש, סמים תקיפה לשם גניבה, וחטיפות תיקים.

המשיב ביצע את העבירה המיוחסת לו שעה שמאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו ותקופה קצרה לאחר שחרורו ממאסר ממושך.

ב"כ המבקשת אף מפנה לעולה מתסקיר שירות המבחן, לפיו המשיב מסר לקצינת המבחן מידע אשר בבדיקה עם הוריו וחברתו נמצא "לא מדויק", בלשון המעטה, וגם בכך יש להעיד על העובדה כי לא ניתן ליתן בו אמון.

סופו של יום מבקשת ב"כ המבקשת לקבל את התרשמות שירות המבחן ולפיה קיים סיכון במצבו של המשיב ולפיכך קצינת המבחן אינה באה בהמלצה לשחרור.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, עיינתי בכתב האישום ובבקשה כמו גם בעברו הפלילי של המשיב ובגזר הדין אחרון שניתן בעניינו, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לאפשר קבלת תסקיר משלים בעניינו של המשיב אשר יבחן חלופה קונקרטית נוספת.