מדינת ישראל נ' קורילוב(עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירת איומים, בשני מקרים, שביצע כלפי המתלוננת – אשתו.

עפ"י כתב האישום, ביום 25/2/10, בדירת בני הזוג, איים המשיב על המתלוננת , תוך כדי שהוא מנפנף בסכין כלפיה ואמר כי ידקור אותה וישחט אותה.

גם כחודשיים לפני כן איים המשיב על המתלוננת באותה שיטה ובאותם מילים.

למשיב אין הרשעות קודמות.

בישיבת היום שמעתי את המתלוננת והיא הביעה את עמדתה הסלחנית כלפי המשיב וביקשה לשחררו, ללא הרחקה, זאת על מנת לאפשר לו להמשיך לעבוד ולפרנס את המשפחה.

מתברר כי בני הזוג נשואים מזה כ- 27 שנים ולהם בן בוגר אחד שמתגורר באילת.

בנסיבות העניין, גם לאור עברו הנקי של המשיב, וכן גם לאור עמדת המתלוננת, שהתרשמתי שהיא נאמרת בכנות, לא נראה לי שיש מקום להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

הלבטים שלי הם בין לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, תוך כדי הרחקה או לשחרר על מנת שהמשיב יחזור להתגורר יחד עם המתלוננת.

בנסיבות העניין נראה לי כי נדרשת תקופת צינון מה, לפיה המשיב אכן יורחק מהמתלוננת.

לפיכך אני מורה על שחרור המשיב בתנאים כדלקמן:

ערבות עצמית + צד ג', כל אחת ע"ס 20,000 ₪.

אוסר על המשיב להגיע לבית של המתלוננת ו/או לגור באותו בית לתקופה של חודש ימים מהיום.

בתקופת ההרחקה הנ"ל יגור המשיב אצל חברו – ולנטין טולוקולניקוב רח' החרמון 5/31 בעכו, כאשר המשיב ישהה באותו בית, במעצר בית, בין השעות 19:00 עד השעה 06:00.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה

מדובר באדם כבן 50, שאין לו כל עבר פלילי והוא נשוי למתלוננת זה 27 שנים.

העבירות המיוחסות למשיב הן עבירות איומים.

לפיכך, וחרף נסיבות ביצוע אותן עבירות, כפי שפורט בכתב האישום, לא נראה לי שיש לשים אדם כדוגמת המשיב מאחורי סורג ובריח.