מדינת ישראל נ' קורידו(עציר)

החלטה

החלטה תנתן בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ד' אדר ב תשע"א, 10/03/2011 במעמד הנוכחים.

רננה גלפז מוקדי, שופטת

החלטה

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות בשני מועדים כדלקמן:

ביום 10/12/10 כאשר החזיק בביתו מספר סרטונים, חלקם בשלבי הורדה מרשת האינטרנט, ובהם פרסומי תועבה של קטינים וכן כי באותו מועד, כאשר הגיעו אנשי משטרה לדירתו, התבטא בפניהם באומרו כי יהרוג אדם בשם אבי כהן.

ביום 15/2/11 כאשר החזיק בביתו דיסק אחד ובו שני סרטונים המהווים פרסומי תועבה.

העבירות המיוחסות למשיב הן עבירות של החזקת חומרי תועבה ובהם דמויות של קטינים לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 ואיומים לפי סעיף 192 לחוק.

2.מפאת נסיבות העניין כפי שיובהרו להלן, אפרט את השתלשלות העניינים מאז מעצרו של המשיב ביום 10/12/10 ועד היום:

א.ביום 10/12/11 נעצר המשיב על ידי המשטרה, בחשד, כך על פי בקשת המעצר, לניסיון למעשה סדום בקטין כאשר התכתב עם קטינים באמצעותה מחשב וניסה לפגוע בהם מינית. בפועל, כפי שעולה מחומר הראיות, לא דובר בקטינים אלא בתחקירן של ערוץ 1 בטלוויזיה אשר נפגש עם המשיב, לאחר שתיאמו זאת, והמפגש תועד במצלמה נסתרת.

ב.ביום מעצרו, נערך חיפוש בביתו, ברחוב יחיאל, במהלכו נתפסו פרטי מחשב שונים ובין היתר, כך עולה מדו"ח הפעולה של השוטרים, "על השידה היו מונחים דיסקים ותפסתי 36 דיסקים מסוגים שונים". כמו כן, ציין השוטר כי המשיב "טען בפניי בביתו כי הוא ירצח את אבי כהן ובפעם הבאה שנבוא לעצור אותו זה רק על רצח שהוא ירצח את אבי כהן".

ג.מעיון בחומר החקירה העוסק במוצגים שנתפסו עולה כי בדיקת המחשב הנייח בו נמצאו עשרות סרטי פדופיליה העלתה כי הסרטים הורדו באמצעות תוכנת שיתוף להורדת סרטים, אולם המשיב לא שיתף אחרים שכן הסיר את הסימון של שיתוף תיקיות.

ד.מעדותו של המשיב ומראיות נוספות בתיק עולה כי המשיב החזיק עשרות חברים קטינים בפייסבוק ואף החזיק במספרי הטלפון שלהם. לא נמצאו ראיות אודות הצעות מיניות שלו לילדים אלו אך נמצאו ראיות אודות שיחות שלו עם קטינים בגילאים צעירים, בלא ראיה כלשהי על תוכן מיני בשיחות אלו. יובהר כי נחקרו קטינים רבים, אם כי לא כולם (כפי שהוצג בפניי) ואלו אישרו טענותיו של המשיב בכל הנוגע למהות היחסים ביניהם. כתב האישום אינו כולל התייחסות לחשדות אלו, אשר עלו במהלך החקירה, אלא מתייחס אך ורק, כאמור, להחזקת חומרי התועבה.

ה.מעצרו של המשיב הוארך מעת לעת. הדיון האחרון בעניינו התקיים ביום 21/12/10 שאז הוארך מעצרו עד ליום 24/12/10 תוך שבית המשפט ציין כי ראוי שנוכח שביתת הפרקליטים, ייבחן תיק זה על ידי ועדה החריגים במתקיימת במהלך השביתה.

ביום 24/12/10 הוגשה בקשה לשחרור המשיב בתנאים, זאת לאור פעולות החקירה הרבות שעוד נותרו בתיק ונוכח שביתת הפרקליטים בעטייה הפרקליטות לא קיבלה את התיק.

בהחלטת כב' הש' קוטון, נקבעו תנאי שחרורו, בין היתר, למעצר בית מלא עד ליום 28/1/11, איסור יצירת קשר עם קטינים למעט בני משפחתו, איסור שימוש במחשב, באינטרנט ובכל מדיית מחשב אחרת.

בפועל, מיום שחרורו לא בוצעו פעולות חקירה נוספות.

גם כתב אישום לא הוגש בגין תיק זה.

ו.ביום 24/12/10, אחר ששוחרר מן המעצר כאמור, תקף המשיב, כך על פי המיוחס לו בכתב אישום נוסף, צלם טלוויזיה אשר ביקש לראיין אותו. בהמשך, כך על פי המיוחס, השתולל בתא המעצר בתחנת המשטרה וגרם במזיד לנזקים. בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בגין תיק זה נדחתה על ידי כב' הש' פיש בהעדר עילה למעצרו, כך נקבע, והוא שוחרר בתנאים זהים לאלו שנקבעו כאמור, בהחלטתו של כב' הש' קוטון.

על החלטה זו הוגש ערר אשר התקבל באופן שנקבע כי מגבלת הזמן שנקבעה בהחלטת כב' הש' קוטון לא תחול, היינו המשיב יוותר במעצר בית עד תום ההליכים בעניינו. בית המשפט התייחס למסוכנות המשיב וקבע כי מתקיימת במשיב מסוכנות, אולם בצידה, ראוי היה לשקול חלופה למעצר. כך או כך, בית המשפט המחוזי סבר כי חלופת מעצר של מעצר בית, בלא הגבלת זמן, ויתר התנאים שנקבעו בהחלטת כב' הש' קוטון, הם ראויים וכך נקבע.