מדינת ישראל נ' קורוליוב(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
1860-08-11
3.8.2011
בפני :
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אלכסנדר קורוליוב (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של דרישת נכס באיומים.

2.בד בבד, הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

3.על-פי הנטען בכתב האישום, ביום 29.7.2011 בשעות הערב בחנות ילו בתחנת הדלק פז בראשון לציון נכנס המשיב לחנות כשהוא מרכין את ראשו ומכסה את פניו באמצעות ידו וניגש למתלוננת אשר שימשה כקופאית בדלפק ואמר לה: "תוציאי הכל אם את לא רוצה שיהיה לך בעיות". לאחר מכן, שעה שנכנס מתדלק לחנות פנה אליו המשיב ואמר לו: "אם אתה לא רוצה בעיות תשב במקום ואל תעשה בעיות". במהלך כל העת ידיו של המשיב היו מוסתרות בתוך כיסי מכנסיו.

4.לאחר מכן פנה על-פי המיוחס בכתב האישום המשיב למתלוננת ואמר לה: "תוציאי הכל עכשיו תעבירי את כל הכסף מהקופה". בתגובה, הוציאה המתלוננת מהקופה סך של 1,309 ₪ והמשיב נטל אותם. כל העת המשיב היה תחת השפעת אלכוהול.

5.בא-כוח המשיב איננו חולק על תשתית ראייתית לכאורה ואולם טוען, כי המשיב ביצע את המיוחס לו, שעה שהיה תחת השפעת אלכוהול אשר אין הוא שותה דרך קבע ואינו זוכר דבר ממה שהתרחש.

6.עוד טוען בא-כוח המשיב, כי לא קמה עילת מסוכנות, שעה שהעבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום הינה דרישת נכס באיומים אשר העונש בצידה הינו נמוך מהעונש שבצידה של עבירת ההתפרצות. משכך, לטעמו, שעה שמדובר בעבירת רכוש בודדת ושעה שהעבר הפלילי של המשיב הינו ישן וכלל אינו מכביד, הרי שלטעמו לא קמה עילת המסוכנות.

7.מנגד, מפנה בא-כוח המבקשת לנסיבות ביצוע העבירה שמקימות כאמור את עילת המסוכנות.

8.לאחר שבחנתי את ההודעות המצויות בתיק, מצאתי כי בנסיבות העניין קמה עילת המסוכנות, שעה שהמשיב אמנם לא איים באלימות כלפי המתלוננים, ואולם אמירתו ולפיה עלולות להיות להם בעיות ככל שלא יעשו כדבריו, הינה אמירה המטילה מורא אצל המתלוננים. כתגובה, אכן המתלוננת מסרה את הכספים אשר היו בקופה.

9.עם זאת, מקובלת עלי הטענה, לפיה אין מדובר בעילת מסוכנות ברף הגבוה. לכך יש להוסיף כי עברו הפלילי של המשיב הינו ישן, שעה שהעבירות האחרונות בהן הורשע המשיב, בוצעו בשנים 2003 ו-2005, שהינן מסוג פריצה, וגזר הדין בגינן ניתן ביום 11.7.2006, קרי לפני כחמש שנים ומאז לא נרשמו לחובתו ולו מבד"ים.

10.המשיב מעיד על עצמו, כי מי שהחל בלימודי אדריכלות ואף עובד במקום מסודר מזה למעלה משנה.

11.בנסיבות אלה, הכף נוטה לכיוון חלופת מעצר.

12.לאור כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.מעצר בית מלא בביתו שברחוב דרך השלום 89, גבעתיים.

ב.נאסר על המשיב ליצור קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם מי מהמתלוננים בתיק.

ג.להבטחת תנאי השחרור, ימציא המשיב הבטוחות הבאות:

1.פקדון כספי בסך של 3,000 ₪.

2.ערבות צד ג' בסך של 7,500 ₪. ערבות צד ג' יכול ותחתם על-ידי אימו של

המשיב הגברת סבטלנה קורוליוב.

3.התחייבות עצמית בסך של 7,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>