מדינת ישראל נ' קורדין

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובשים לב להסכמתם, לא התרשמתי כי במצב הנוכחי ניתן יהיה לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת.

הסנגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וטוב עשה, שכן עיון בחומר הראיות מלמד כי עוד ביום 16/7/10 נתפס המשיב כשהוא נוהג בקטנוע ובגין כך ניתנה לו הזמנה למשפט לתאריך 6/12/10.

עוד לא יבש הדיו על ההזמנה למשפט וביום 26/7/10 נתפס המשיב כשהוא נוהג על רכב פרטי, כאשר נעצר על ידי השוטרים טען "אנו באמצע העבודה, נסענו להביא אישור רפואי כמו כל שנה", עוד טען המשיב בפני השוטר בשיא התעוזה "יש לי רישיון נהיגה" וסיפר שהרכב שייך למעסיקו ששמו אילן.

בירור שעשו השוטרים לימד כי המשיב נעדר רישיון נהיגה היינו אינו מורשה כלל לנהיגה. לאחר מכן טען המשיב כי הרכב שייך לו והוא קיבל אותו מחברו וביקש לעשות לרכב מבחן רישוי.

יצוין כי בדיון בפני אישר המשיב ביוזמתו כי הרכב שייך לו, לטענתו קיבל את הרכב במתנה.

באשר למסוכנות העבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה הינה עבירה המקימה סיכון של ממש של יתר המשתמשים בדרך. חומרה יתרה נודעת לעובדה כי המשיב ביצע עבירה קודמת מספר ימים טרם שנתפס נוהג ברכב בתיק זה וחרף זאת חזר ועבר את העבירה. ללמדך על התעוזה הרבה של המשיב, אשר מעיד על עצמו כי אינו ירא את החוק.

על כל אלה יש להוסיף את עברו הפלילי של המשיב ממנו עולה כי למשיב הרשעות בעבירות בתחום הסמים, עבירות של אחזקה ושימוש של סמים וכן עבירות רכוש.

בנסיבות אלה, ברור לחלוטין כי קמה עילה למעצרו של המשיב.

עם זאת התרשמתי כי ניתן יהיה להורות על שחרור לחלופת המעצר. אך בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה ועברו של המשיב, סבורני כי יש להקשיח את החלופה כך שתכלול הפקדה משמעותית, איזוק אלקטרוני והבטחה שהערבים שהם הוריו החיים בנפרד יוכלו לפקח על המשיב במקום בו ימצא.

תנאים אלה לא השתכללו לעת הזאת ובנסיבות אלה, לא אוכל להורות על שחרורו של המשיב ועל כן אני מורה על מעצרו עד לסיום ההליכים המשפטיים.

אני מאפשר לסנגור להגיש לי בקשה לעיון חוזר ללא צורך בהוכחת שינוי נסיבות, לאחר שיבטיח את הנושאים שאותם פירטתי לעיל.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: