מדינת ישראל נ' קוסייב(עציר)

החלטה

ראוי היה אכן שכל עצור יראה שופט בטרם פקיעת תקופת המעצר הקבועה לגביו. כך קובע החוק. יחד עם זאת, המציאות מלמדת שכאשר נקבע מועד לתום תקופת המעצר, לא נעשה דבר תוך שקילת כלל העצורים במחוז או כאלה שצפויים להיעצר ושאמורים להגיע ולידון לצד אותו אדם באולם המעצרים.

שופטי המעצרים והמערכת כולה עמוסה, וענייני העצורים נדונים ע"י שני שופטים בבימ"ש זה משעות הבוקר ועד עכשיו (השעה 19:00) ומטבע הדברים לא ניתן לדון במקביל בעשרות העצורים.

כאשר המשיב הובא להיכל המשפט טרם מועד פקיעת מעצרו והבקשה שהינה בקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה ביחד עם כתב אישום, הוגשה קודם לפקיעת מעצרו אינני סבור שבשל העובדה שקיימים עצורים נוספים שדינם מתברר לפני אותו משיב, יש בהם כדי להביא לשחרורו של המשיב. אם היינו מקבלים עמדה זו, היה יכול העצור הראשון לבצע פיליבסטר של מס' שעות ובכך להביא לשחרורם של אחרים.

אינני סבור שמצב זה שבו משיב לא מובא בפני שופט במועד הוא מצב טוב, ובוודאי שהוא אינו ראוי, אך מכאן ועד להביא למסקנה שישוחרר בנסיבות אלה, עדיין המרחק רב. מדובר אמנם בשיקול אשר יש לשוקלו בין יתר השיקולים בעניינו של המשיב, אך אין מדובר בשיקול בלעדי. כך גם עולה מפס"ד שאותו אזכר ב"כ המשיב בבש"פ 11114/05 אלי ממן נ' מדינת ישראל. לא מדובר במקרה שבו המערכת פעלה במזיד ויש לשקול את השיקול של מועד הדיון לאחר ובמסגרת הדיון הכולל, לאחר שאשמע את שאר הטיעונים הנוגעים לעילת המעצר, ולראיות לכאורה.

לפיכך, בשלב זה אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת שתינתן בהמשך הדיון היום, ביחס לבקשה למעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

החלטה

נותן תוקף של החלטה למוסכם בין הצדדים.

ככל שהמשיב לא יעמוד בתנאי השחרור, יובא בפניי לא יאוחר מיום 13.8.10 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

שירה א.

הוקלד על ידי: עינת חייט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: