מדינת ישראל נ' קוסטובצקי

גזר דין

בתאריך 29.1.13 הורשע על פי הודאתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, ולפיו נהג ברכב באשדוד, במקום ציבורי, בהיותו שיכור ובדוגמה של אוויר נשוף שלו נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף הינו 470 מק"ג, העולה על המידה הקבועה בחוק, בניגוד לסעיפים 62 (3) ו- 64 ב (א) וסעיף 39 א לפקודת התעבורה, ותקנה 169 (א) לתקנות התעבורה, סמל סעיף 6603. כמו כן, נהג ברכב כשרשיון הרכב פקע בתאריך 19.10.09 תקופה העולה על 6 חודשים בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה, סמל סעיף 5404 , עבירות מיום 31.7.10.

הנאשם נשלח לתסקיר שרות מבחן בהסכמת הצדדים, ובהסתייגות התביעה כי אינה כפופה להמלצות שירות מבחן.

ב"כ התביעה ציינה כי הגיעה להסדר עם ב"כ הנאשם וזאת לאור המלצות התסקיר ולפיהם תעתור לפסילה בפועל בת 51 חודשים שתימנה מיום 2.8.10, פסילה על תנאי, 300 שעות של"צ, הארכת מאסר מותנה מתיק 1660/09 בן 8 חודשים למשך שנתיים, וקנס.

ב"כ הנאשם ביקש לכבד את ההסדר ולהקל בגובה הקנס.

מתסקיר מבחן שהוגש לבית משפט ביום 23.4.13 עולה כי המדובר בנאשם בן 41 יליד אוקראינה עלה לארץ בשנת 1992 גרוש, ואב לבן 18 המשרת בצבא, רתך במקצועו, מתגורר בבית הוריו באשדוד. משפחת מוצאו כוללת הורים בשנות ה- 60 לחייהם, כאשר בנם הוא הבן היחיד, אמו עקרת בית, בארץ מוצאה עבדה בתחום הנהלת חשבונות, ובארץ התקשתה להשתלב במקצועה ועבדה בתחום הניקיון, לפני שלוש שנים עברה ניתוח עקב מחלת הסרטן ממנה סובלת, כיום מתקיימת מקצבאות המוסד לביטוח לאומי. אביו עבד בתחום הברזל באוקראינה, בארץ עבד בתחום הבניין עד ליציאתו לפנסיה.

הנאשם מקיים קשר רציף עם בנו מנישואיו הקודמים ומשלם עבורו מזונות, מצוי בזוגיות מזה שלוש שנים.

לנאשם עבר פלילי, וכן עבר תעבורתי המלמד כי בעברו 25 הרשעות קודמות משנת 1993.

בתסקיר משלים מיום 19.6.13 ממליץ שירות מבחן על הארכת המאסר המותנה , וענישה מוחשית של צו שרות מבחן בהיקף של 200 שעות בחברה העירונית לתרבות באשדוד, תחום הנוער בתפקידי אחזקה ובפיקוח שירות המבחן.

דיון

עבירה של נהיגה בשכרות הינה עבירה המסכנת את הנהג והן את המשתמשים בדרך.

בית משפט העליון עמד על החומרה שבנהיגת רכב בשכרות, ועל הצורך לנקוט במדיניות ענישה מרתיעה.

ברע"פ 3343/04 יעקב נפתז'י נגד מדינת ישראל, קבע בית משפט העליון כדלקמן:-

"נהיגה במצב שכרות היא עבירה המסכנת לא רק את הנהג פורע החוק אלא את הנוסעים עימו ואת המכוניות שבקרבתן הוא נוסע. נהג אשר מוכן לנהוג במצב של שכרות צריך לדעת, כי באם יתפס, צפוי הוא להיענש בחומרה רבה".

כמו כן, ראו בעניין זה, פסקי הדין ע"פ 8748/08 ברכה נ' מדינת ישראל ( פוסם בנבו, 10.10.11), רע"פ 2508/11 סמולנסקי נ' מדינת ישראל ( פורסם בנבו, 31.3.11).

ברע"פ 2829/13 מור מוריאל נ' מדינת ישראל, קבע בית משפט העליון מפי כב' השופט א' שוהם כדלקמן :-

"לגופו של עניין, מן הראוי לחזור על הדברים שנאמור על ידי לא אחת, כי נהיגה בשכרות הינה אחת מן הסיבות המרכזיות לגרימתן של תאונות דרכים, דבר המסכן את שלום הציבור ופוגע בביטחונו. אשר על כן, מדיניות הענישה בעבירות אלה, מחייבת את בית – המשפט לנוג ביד קשה בנהגים שיכורים – תהא רמת האלכוהול בדמם, אשר תהא".(ראה סעיף 13 סיפא לפסק הדין).

באשר לעבירות במקרה שבפניי :-

המדובר בעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר הנאשם נמצא נוהג בשכרות בכמות האלכוהול בדמו הינו 470 מק"ג , בצירוף עבירה נלווית של פקיעת רשיון רכב בתאריך 19.10.09 עבירה מיום 31.7.10.

כאמור הצדדים הגיעו להסדר ובנסיבות האמורות ומבלי להקל ראש בעבירות בהן הורשע הנאשם, אני סבור כי ההסדר סביר ולכן אכבדו.