חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' קונפורטי

: | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
34561-07-10,34657-07-10
5.2.2012
בפני :
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
רמי רחמים קונפורטי
החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול כתבי האישום שהוגשו נגד הנאשם בגין העסקת עובדים זרים בלא היתר. כפי שיפורט להלן, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל דעה כי דינה להדחות:

מכתבי האישום דנן עולה, לכאורה, כי בשני מועדים שונים, הנאשם העסיק עובדים זרים אזרחי תאילנד בביצוע עבודות גינון אצל לקוחותיו בלא היתר כדין. העבירה הראשונה (תיק פ 34657-07-10) בוצעה לכאורה ביום 6/8/09 עת העסיק הנאשם שני עובדים זרים בלא היתר בחצר של לקוח, השניה (תיק 34561-07-10) בוצעה ביום 24/8/08 עת העסיק הנאשם עובד אחד בלא היתר (המדובר באחד משני העובדים שהועסקו לכאורה שלא כדין ביום 6/8/09).

לטענת הנאשם העובדים הועסקו על ידו כדין. לטענתו, העסקתם היתה במסגרת של שותפות שהקים עם אדם אחר, חצק שמשון, אשר היה בעל היתר להעסיק את העובדים. הנאשם טוען כי כתב אישום קודם שהוגש נגדו בגין העסקת אחד העובדים (תיק פ 2813/09) בוטל, לאחר שהמאשימה השתכנעה כי אכן העובד הועסק על ידי הנאשם במסגרת השותפות עם חצק שמשון, כאשר אותו שמשון היה בעל היתר כדין להעסיק את העובד. על רקע האמור טוען הנאשם כי כתב האישום אינו מגלה עבירה, קמה לו הגנה מן הצדק, וכן הוא טוען כי המדובר בזוטי דברים.

לטענת המאשימה כתבי האישום דנן נוגעים לעבירות שבוצעו במהלך שנת 2009, וזאת בשונה מהעבירה נשוא תיק 2813/09 שבוצעה במהלך שנת 2008. לטענת המאשימה בשנת 2009 לנאשם לא היה היתר להעסיק את העובדים נשוא כתב האישום, וגם לשותפו חצק שמשון לא היה היתר להעסיק את אותם עובדים.

לאחר שהוגשה תגובת המאשימה הגיש הנאשם תגובה משלימה, אשר במסגרתה טען כי חצק שמשון היה בעל היתר להעסיק 5 עובדים זרים בשנת 2009. לטענת הנאשם המסמכים שצירפה המאשימה אינם ברורים ולא ניתן ללמוד מהם כי לשמשון לא היה היתר להעסיק את העובדים נשוא כתבי האישום בשנת 2009.

לנוכח האמור לעיל, השאלה - האם לנאשם (או לשותפו) היה היתר כדין להעסיק את העובדים נשוא כתב האישום בשנת 2009 היא שאלה עובדתית שלגביה קיימת מחלוקת בין הצדדים, ומקומה להתברר בשלב ההוכחות. בשלב זה של הדיון, בטרם נשמעו הראיות לא ניתן לדון בעניין.

אשר על כן הבקשה לביטול כתב האישום נדחית.

בשים לב למחיקת כתב האישום בתיק 2813/09 המאשימה מתבקשת לבדוק אם ניתן להמיר את ההליך הפלילי בתיקים הללו בקנסות מנהליים. ככל שלא תמסר לבית הדין הודעה בהקשר זה, יתייצבו הצדדים לישיבת הקראה שנקבעה ליום 1/4/12.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>