מדינת ישראל נ' קונביסר(עציר)

החלטה

1.אפתח ואומר, למען הסר ספק, כי אני מקבלת את בקשת הסניגורית להתעלם מהמב"דים הנוספים שהתובעת ציינה בטיעונה, וזאת כיוון שלצורך מתן החלטתי כעת אין לי צורך לשקול אותם או להביאם בחשבון.

2.המשיב ביקש לשחרר אותו לחלוטין ממגבלות ולאפשר לו חירות מלאה.

כיום הוקלו תנאי חלופת המעצר במידה רבה מאוד כפי שפורט בפרוטוקול.

המשיב אינו נתון במעצר בית ברוב הימים והשעות.

למעשה, המגבלות שמפריעות לו הן מעצר הבית בימי שבת וחג וכן כי אינו רשאי לצאת בימי החול בשעות היום אלא לצורכי עבודתו ואינו יכול לצאת לצרכים אחרים.

3.בתסקיר המעצר המפורט מיום 09.05.10 נאמר כי המשיב מתקדם במסגרת ההליך הטיפולי שבמסגרת פיקוח המעצר.

בנוסף, המשיב מצא עבודה דבר שמקל עליו הן כלכלית והן נפשית.

בשל התקדמות זו סבורה קצינת המבחן כי יש הפחתה במידת המסוכנות מהמשיב, אם כי היא מציינת דיווח בגיליון ההפרות של מנהלת האיזוק האלקטרוני על מספר

הפרות וכן כי מתוך שיחה עם האם המתלוננת התעורר אצל קצינת המבחן חשש כי האם מנסה לחפות על המשיב וכי עדיין יש הזדמנויות שבהן הוא משתכר.

עוד מציינת קצינת המבחן כי כאשר שאלה את המשיב מדוע הגיש את הבקשה הנוכחית הוא השיב לה כי אין סיבה ספציפית לבקשתו להסיר לחלוטין את המגבלות וכי מאז שהחל לעבוד הוא חש הקלה משמעותית במצבו.

מטעמים אלה סבורה קצינת המבחן כי יש לקיים מדרג בשחרור המשיב מתנאים מגבילים.

בשלב זה היא ממליצה – בהתחשב בהתקדמותו של המשיב בהליך הטיפול – להסיר את האיזוק האלקטרוני.

כאמור, הסניגורית אינה מסתפקת בהמלצה זו ומבקשת הסרה מוחלטת של המגבלות.

4.התביעה מתנגדת לכך, ומתנגדת גם להמלצת שירות המבחן להסיר את האיזוק האלקטרוני.

התובעת טענה כי משהודה המשיב בתיק העיקרי בעבירת איומים (לאחר תיקון כתב האישום), הרי מסוכנותו הוכחה.

התובעת סבורה כי ממילא התנאים המגבילים הוקלו באופן משמעותי מאוד, ואין הצדקה להקלה נוספת.

5.לאחר ששקלתי את הטיעונים ועיינתי בתסקיר אני מקבלת את המלצת קצינת המבחן להסיר את האיזוק האלקטרוני.

המלצה זו נובעת מכך שהמשיב משתף פעולה עם שירות המבחן, משתתף באופן מסודר בהליך הטיפולי וחלה אף התקדמות בגישתו והפחתה במסוכנות ממנו.

בנסיבות אלה, יש מקום לשדר גם אל המשיב כי יש קורלציה בין מידת התקדמותו לבין הסרת המגבלות על חירותו.