מדינת ישראל נ' קומארובסקי

החלטה

בפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סכין שלא כדין וכן חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות. כנטען בכתב האישום, המשיב הינו טבח בקפה בר מוריה 29 בחיפה ואחראי על תקציב המטבח ועל מזווה המסעדה. כנטען, ביום 15/11/10, הגיע המוזג – מר גיא בוש לעבודתו והמשיב פנה אליו ונזף בו על שערב קודם לכן עשה שימוש בגבינת מוצרלה ללא רשות המשיב. בין המשיב למר בוש, התנהל ויכוח סוער אשר כלל צעקות וקללות עד שבשלב מסוים זרק המשיב כוס זכוכית לעבר מר בוש. משזו החטיאה את המטרה, רץ המשיב למטבח המסעדה, נטל סכין מטבח גדולה וזינק על מר בוש כאשר הסכין מונפת בידו. מר בוש גונן על גופו בהרמת ידו השמאלית וכתוצאה מכך פגעה הסכין בידו השמאלית ונגרם לו חתך אורכי של כ 10 ס"מ באספקט אולונרי של שורש כף יד שמאל. מר בוש פונה באמצעות אמבולנס אל בית החולים בני ציון בחיפה.

המבקשת טענה כי לחובת המשיב הרשעות קודמות בעבירות אלימות כנגד בת זוג וכן תלויים ועומדים כנגדו שני כתבי אישום בגין עבירות אלימות ועבירות סמים אשר טרם נתבררו, באשר המשיב לא אותר עד כה. המבקשת טענה לקיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר. המבקשת הפנתה לצילום הסכין וכן הפנתה להודעות המשיב בהן הוא טוען כי הארוע ארע כתוצאה מלהט העצבים. המבקשת הפנתה אף לתיעוד ממצלמות המקום וכן לעדותה של המלצרית אשר נכחה במקום- הגב' אלין נעיראת ותיארה את התנהלותו השקטה של מר בוש ביחס לקללות ולאיומים אשר השמיע כלפיו המשיב. המבקשת הפנתה לדו"ח הרפואי המצוי בתיק ולעובדה כי המלצרית אלין בהודעתה מציינת את המשיב כ"אדם עצבני ששונא את כולם". אשר לעילת המעצר, טענה המבקשת כי מדובר באדם מסוכן שבשל דברים פעוטים עושה שימוש בסכין וקיימת אף עילת מעצר נוספת של חשש משיבוש הליכי משפט והתחמקות מהליכי שפיטה דוגמאת שני כתבי האישום אשר תלויים ועומדים כנגד המשיב.

המשיב טען כי אינו מסוכן כלל ולמעשה הגיש עזרה למר בוש לאחר הארוע והשניים התפייסו. המשיב טען לפגמים בהשגת התיעוד המצולם של הארוע וכן טען כי העדה אלין נעיראת לא ראתה באופן מדויק את אשר התרחש. המשיב הפנה לאמרות מר בוש אשר הבהיר כי אינו חושש לחייו ובכך, לטענת המשיב הופרכה חזקת המסוכנות הנשקפת ממנו. מאחר ומר בוש ממילא אינו משתף פעולה עם המשטרה, הרי שלטענת המשיב, פג החשש מפני שיבוש הליכי משפט .

המשיב הדגיש כי לא היה מודע לכתבי האישום אשר הוגשו כנגדו וכי לא נעשתה אליו כל פניה מטעמה של המשטרה אף שעבד שנים במקום עבודה מסודר והתגורר בעיר אילת.

המשיב הציע חלופת מעצר בבית הורי אשתו בטירת הכרמל בפקוחה של אשתו, או בבית הוריו בהרצליה כאשר אשתו תסייע להם כמפקחת.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, מצאתי כי בתיק קיימות ראיות לכאורה העשויות בבוא העת לבסס הרשעתו של המשיב. בתיק מצויה הודעתה של המלצרית אלין נעיראת, אשר נכחה במקום ביחד עם המשיב ועם מר בוש. המלצרית מעידה כי בין השניים התנהל ויכוח המלווה בצעקות וקללות מצידו של המשיב וכן באיומים מצד המשיב. המלצרית מעידה עוד כי ראתה בבירור את המשיב מניף את היד עם הסכין ומוריד אותה על מר בוש. בשלב זה, החלה המלצרית ביציאה מהמסעדה וכאשר הסבה את ראשה , הבחינה בפרץ דם ממר בוש. המלצרית מתארת כיצד ניסה מר בוש להשלים עם המשיב לאחר ארוע זה, אך המשיב ירק עליו. עדות זו נתמכת בתיעוד המצולם ממחשב המסעדה. בתיעוד המצולם , נראה בבירור הויכוח בין המשיב למר בוש, כאשר בשלב מסויים מזנק המשיב לעבר מר בוש כאשר הסכין בידו אל מעבר לדלפק הבר ודוקר אותו בידו באמצעות הסכין. במצלמה השניה, נקלטה אלין נעיראת כאשר היא מבחינה במשיב ממהר מפתח חדר כלשהוא, כאשר הסכין בידו. אלין נעיראת נראית מליטה פניה בידיה וצועקת, כאשר המשיב חולף על פניה עם הסכין בידו, ככל הנראה אל עבר מר בוש. מיד לאחר מכן נראה מר בוש כאשר הוא אוחז בידו המדממת. אציין, כי לו אכן היה התיעוד המצולם של האירוע הראיה היחידה כי אז היה מקום לבחון טענותיה של הסנגורית באשר לאופן ביצוע התפיסה של המחשב, ברם בשל היותו של תיעוד זה ראיה התומכת בהודעתה של אלין נעיראת שצפתה בארוע ממרחק לא רב והבחינה בפרטי פרטיו, יש לקבלה בשלב זה כתמיכה להודעתה של אלין נעיראת ולפיכך אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה במקרה אשר בפני.

אשר לעילת המעצר – הנה כי כן, המשיב, ביודעין ובשל עניין של מה בכך, פנה אל המטבח, נטל סכין ופצע באמצעותה את מר בוש. בשום שלב של האירוע, כעולה ממן התיעוד המצולם, לא עצר המשיב את מעשיו אלא עשה כאמור שימוש בנשק קר במטרה לפצוע את מר בוש. בכך, יש כדי לבסס את עילת המעצר הנקובה בסעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן – "חוק המעצרים").

מר בוש לא שיתף בחקירתו פעולה עם המשטרה ועימות אשר נערך עם המשיב הסתיים ביוזמתו, תוך שהוא מציין הן בעימות והן בהודעתו במשטרה, כי אין בליבו על המשיב ואינו חפץ להרע לו. סבורני כי אין בכך כדי לאיין את החשש בדבר מסוכנותו של המשיב , שעה שזה בפרץ כעס נטל סכין מטבח מאיימת למדי ופצע באמצעותה את מר בוש. בין השניים התנהל ויכוח על זוטי דברים וכאשר ויכוח פעוט שכזה גרם למשיב להתפרצות אשר הובילה לפציעת מר בוש באמצעות הסכין, יש בכך על מנת ללמד על מסוכנותו של המשיב לציבור בכלל ולסובבים אותו בפרט. בכך קמה כנגדו עילת המעצר הנקובה בסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק המעצרים. לא זו אף זו, שני כתבי האישום התלויים ועומדים כנגדו, מלמדים אף הם על מסוכנותו הרבה של המשיב, אשר האלימות הפכה לו דרך מוצא ופתרון מהיר וקל לסכסוכים. הסבריו של המשיב, כי לא היה מודע לקיומם של הליכים נוספים כנגדו, דחוקים ביותר ומעלים חשש כי יתכן ויחמוק אף הפעם מהליכי משפט. בשל כך, קמה כנגדו עילת מעצר הנקובה בסעיף 21(א)(1)(א) לחוק המעצרים.

הנה כי כן, קיימות כנגד המשיב ראיות לכאורה ואף עילת מעצר.

כאמור , מצווה ביהמ"ש לבחון בשלב זה חלופת מעצר. המשיב הציע, כאמור, לשחררו לחלופת מעצר בבית הורי אשתו בטירת הכרמל בפיקוחה של אשתו ולחילופין בבית הוריו בהרצליה, כאשר אשתו תסייע להם כמפקחת. בטרם אקבע באם בנסיבות העניין יש מקום להורות לשחרר את המשיב לאחת מחלופת מעצר כמוצע על ידו, סבורני כי יש מקום לקבל תסקיר מעצר בעניינו, אשר ישפוך אור על מכלול הנסיבות אשר הובילו את המשיב לבצע, לכאורה, את המיוחס לו בכתב האישום.

לפיכך אני מורה לשירות המבחן להגיש לעיוני תסקיר מעצר בעניינו של המשיב . התסקיר יבחן, בין היתר, אף את חלופות המעצר המוצעות על ידי המשיב ואת מידת התאמתן אל נוכח מסוכנות המשיב.

התסקיר יוגש עד ליום 29.12.10.

המשיב יוותר במעצר עד החלטה אחרת.

אני קובעת לדיון ביום 30.12.10 בשעה 09.00.

בהוראת נשיא בימ"ש השלום בחיפה , יתנהל הדיון בפני בשבתי בבימ"ש השלום בקריות.

הליווי והצדדים יערכו בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.

מירב קלמפנר נבון, שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: