מדינת ישראל נ' קולני

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מעבירת אי ציות לשוטר שיוחסה לו, אך מרשיעו בעבירה של אי החזקת רישיון נהיגה תקנה 9 א' לתקנות התעבורה.

האישום

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירה של אי ציות להוראות שוטר עבירה בניגוד לסעיף 23(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

אי הציות לשוטר התבטא, לטענת המאשימה, בכך שביום 4.11.12, בשעה 10:30 לערך, בשד' בן צבי - רוטשילד ביישוב קדימה, מצפון לדרום, נהג הנאשם ברכב מסוג קטנוע מ.ר 5371564 ולא ציית להוראות שוטר במדים בכך שלא הציג בפניו את רישיון הנהיגה שלו.

התשובה לאישום

בדיון הקראה הודה הנאשם בנהיגה, אולם כפר באי ציות לשוטר וציין, כי עצר בצד וביקש לגשת למשרדו, הנמצא במרחק של כ 200 מטר, ולהציג את רישיונותיו, התפתחה עוגמת נפש אך הוא ציית.

פרשת התביעה

עת/1, רס"ב בוסי אבישי, שוטר תנועה, ערך הזמנה לדין ת/1 ומזכר ת/2 תיאר את נסיבות האירוע ואת תגובת הנאשם לדו"ח וציין, כי לאחר שמסר את הדו"ח לנאשם הוסיף בשלב מאוחר יותר את פרטי עד ראייה (עת/2) ותיעד נימוק לכך בת/2.

בחקירתו הנגדית העיד, כי לא נכח באירוע, וכי הגיע לאירוע בעקבות קריאה שקיבל מטעם השוטר אייל אלגביש אשר ביקש את עזרתו בכתיבת דו"ח תנועה, כיוון שמדובר בשוטר המשמש כטכנאי מז"פ שהרקע שלו בתנועה בסיסי. לאחר שקיבל את האינפורמציה מהשוטר לגבי קרות האירוע ערך עבורו את דו"ח ההזמנה כשהעבירה סווגה כאי ציות להוראות שוטר.

העד העיד בנוסף, כי הנאשם הציג בפניו את רישיון הנהיגה. וסיכם כי בפועל הוא לא ראה את העבירה, כי רק ערך הדו"ח ולמעשה כלפיו לא נעברה כל עבירה.

אין ספק שעדות זו אינה מסייעת לגרסת המאשימה שכן עת/1 לא ניתקל אישית בכל עבירה שביצע הנאשם.

עת/2, רס"מ אייל אלגביש, ערך מזכר ת/3 ובו רשם הנאשם סירב להציג בפניו רישיונות או ת"ז. בעדותו מסר, כי במועד האירוע הבחין בנאשם נוסע בקטנוע, חוצה את הצומת בכוון הנגדי מצפון לדרום תוך נסיעה נגד כיוון התנועה וסיכון העוברים ושבים בדרך (עמ' 5 ש' 8) ואולם ציין כי אינו בקיא בסעיפי האישום לעניין העבירה – אציין מיד שהנאשם כלל לא הואשם בעבירה זו אלא רק באי ציות להוראות שוטר.

העד ציין, כי הנאשם עצר לבסוף, בהמשך להוראתו, אולם סירב להציג רישיונותיו.

לשאלה מדוע לא צוין בדו"ח הזמנה את העבירה המהותית בה הבחין, שעניינה סיכון חיי אדם השיב, כי מאחר ואינו מתעסק בתחום התנועה ביקש סיוע משוטר אחר, המכיר את התחום בצורה טובה יותר. העד ציין, כי ראה במו עיניו את הדברים שנרשמו על ידי השוטר עת/1 בדו"ח ולעניין סעיף האישום, אישר כי הבחין שכי לא נרשמה בדו"ח העבירה המהותית.

אולם לעניין אי הציות, טען עת/2:

"ש. בזמן שביקשת ממנו להציג את הרישיונות הוא הציג?

ת. לא, הוא אמר כולם מכירים אותי פה אין לי רישיונות ואם אתה רוצה אני אלך למועצה להביא אותם. הוא אמר שהוא יתקשר אמרתי לו שיתקשר למי שרוצה שיביא את מי שהוא רוצה אבל מפה הוא לא זז".

ולשאלה "אז למה לא אפשרת לו להביא את הרישיונות?" לא מסר העד תשובה ישירה אך ענה:

"אני לא מכיר את האדם הזה אין לי איתו כלום ראיתי עבירת תנועה מסוכנת ביותר מול עיני, כל הסיפור הוא על דרך האזרח כנגד השוטר זה שהוא אומר שכולם מכירים אותו זה לא משנה אם הבן שלי היה עובר שם והוא היה נוהג כך זה לא משנה אם כולם מכירים אותו, ביקשתי ממנו תעודה מזהה אני באמת לא בקיא בחוקי התנועה אך ביקשתי תעודה מזהה, אני יודע שעל פי חוק כל אזרח צריך לשאת תעודה מזהה ואם שוטר בתפקיד מבקש אז בטח ההתנהגות שלו לא מכבדת לא אותו ובטח לא אותי".