מדינת ישראל נ' קובילבסקי

החלטה

במרץ 2010 הוגש נגד המבקשת כתב אישום ובו חמישה פרטי אישום בעבירות שונות שעיקרן עבירות מרמה, זיוף, הצגת מצג שווא וכיו"ב.

כפי שציינתי בהחלטתי שניתנה בסמוך להגשת כתב אישום, מדובר בעבירות מסוג זה שהן ברף הגבוה ביותר, שבוצעו כלפי גורמים שונים ובנסיבות מחמירות, בהיקף רב ביותר.

אז ובשעתו שוחררה המבקשת לחלופת מעצר שעניינה מעצר בית בבית אביה, כאשר על-מנת לאפשר לה להתפרנס אופשר לה לעבוד במכבסה השייכת לאביה ובפיקוחו של אביה, במשך שעות רבות בכל יום. היה זה מתוך מגמה לאזן נכון בין האינטרסים השונים, מחד לשמור על חלופת מעצר הדוקה, ככל האפשר בנסיבות אלה התואמות את נסיבות המעשים המיוחסים לכאורה למבקשת ומאידך, שלא לפגוע גם בזכויותיה שלה ולאפשר לה תעסוקה.

אכן זמן רב חלף מאותה החלטה ואכן המבקשת לא הפרה את התנאים המגבילים שהוטלו עליה. יחד עם זאת, כאמור, האשמות התלויות והעומדות נגדה לכאורה הן מן החמורות באשר לסוג זה של העבירות, מגלות מסוכנות לא מעטה כלל ועיקר ולמרבה הצער לא חלה התקדמות כלשהי בתיק העיקרי בעניינה. יחד עם זאת וכפי שנזכר בהחלטתי ממרץ 2010 קיים תיק נוסף, בעבירות דומות, התלוי ועומד כנגד המבקשת בבית-המשפט השלום בכפר סבא ותיק זה טרם הסתיים, אך בו כבר הורשעה המבקשת על-פי הודאתה. עתה אמורים להשמע בו הטיעונים לעונש.

למעשה, כך הבהיר ב"כ המבקשת, הוגשה הבקשה להקלה בתנאים המגבילים בענייננו, בין היתר, על-מנת לאפשר למבקשת לקבל מן הממונה על עבודות השירות חוות-דעת כזו שתאפשר לה לרצות עונש בדרך של עבודות שירות באותו תיק בבית-המשפט השלום בכפר סבא, דבר הנמנע ממנה כעת לאור היותה נתונה במעצר בית.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי שוב בדברים, מצאתי לדחות את הבקשה.

זאת לאור נסיבות האשמות והמעשים המיוחסים לכאורה למבקשת ומן הטעמים המנויים בהחלטתי מה-8.3.10 אשר למרות חלוף הזמן לא חלה בהם שינוי ועוד מצאתי, כי הבקשה להביא למתן חוות-דעת שתאפשר ריצוי עונש בדרך של עבודות שירות, אינה מהווה נימוק וטעם על-מנת להקל בתנאים מגבילים, מקום שיש להטיל תנאים מגבילים כאלה.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

הוקלד על ידי: יעל זכריאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: