מדינת ישראל נ' קובוטון ואח'

החלטה

1.אני ממנה את עו"ד סקיס מסניגוריה הציבורית לייצג את המשיב 1 בתיק זה.

2. המזכירות תשלח את ההחלטה לסניגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תש"ע, 25/08/2010 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטה

מובן לי טעמו של הסניגור בדרישתו כי תינתן תשובה ספציפית אם הוטח במשיב 1 (רומן) חשד לגבי סחר בסמים אם לאו.

יחד עם זאת, לאחר שעיינתי בחומר שבתיק, אני מקבלת את עמדת נציג המשטרה שלא להשיב בשלב זה אפילו על שאלה זו.

אציין כי עיינתי בהודעתו של רומן וקראתי את האזהרה עם החשדות שהוטחו בו כך שהתשובה לשאלה מונחת לפניי.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תש"ע, 25/08/2010 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטה

1.שלושת המשיבים נעצרו אתמול והיום.

המשיב 1 (להלן:"רומן") חשוד בסחר בסמים מסוכנים ובהחזקתם שלא לצריכה עצמית במהלך השנה האחרונה.

המשיבים 2 ו- 3 (להלן, לשם הקיצור: המשיבים) חשודים בגידול ייצור וסחר בסמים מסוכנים במהלך השנה האחרונה.

2.המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם של שלושת החשודים ב-14 יום לביצוע פעולות חקירה שפורטו במסמך החסוי במ/1.

3.נמסר לי תיק חקירה ובו חומר רב למדי שכבר נצבר בנתיים. על פי חומר זה יש ראיות לכאורה שקושרות את שלושת החשודים לעבירות שמיוחסות להם. מובן כי בשלב זה אין אפשרות לפרט את חומר הראיות.

4.סניגורו של רומן טען כי ע"פ התרשמותו לא הוטחו בו מקרים ספציפיים של סחר בסם, תוך ציון אנשים ספציפיים, מועדים וכד', ואם מדובר לגביו בהחזקה של סם הרי זו כשלעצמה אינה מקימה עילת מעצר.

לא מצאתי ממש בטענה זו כיוון שהחקירה נמצאת בשלבים ראשוניים. אין מחלוקת כי נתפסה בידי רומן כמות של סם במשקל של למעלה מק"ג ברוטו. גם אם מדובר במשקל ברוטו הרי החזקת סם בכמות כזאת – שאינה שנויה במחלוקת – מקימה עילת מעצר.

5.שני הסניגורים טענו כי ימי המעצר שהתבקשו מופרזים מאוד וגם אם בית המשפט מתרשם שיש ראיות לכאורה ויש צורך בהמשך החקירה אזי לשיטתם יש לצמצם מאוד את מספר הימים.

6.מעיון בחומר החקירה אוכל לומר כי הזמן שנתבקש אינו מופרז כיוון שמדובר בחקירה מסועפת מאוד ובפעולות חקירה שבהחלט דורשות זמן. מרבית הפעולות הן כאלה שעלולות להשתבש אם מי מהחשודים ישוחרר.

7.שקלתי בכובד ראש את מספר ימי המעצר והחלטתי לצמצם אותם במעט על מנת להקדים את מועד הביקורת השיפוטית על המעצר, אך עדיין יש צורך במספר ימים מספיק על מנת לקדם את החקירה. בתום הארכת המעצר על פי החלטה זו אפשר שיהיה מקום לבחון בקשה נוספת להארכה, ככל שתוגש, תוך בחינה נפרדת לגבי שלושת החשודים, אך בשלב זה יש צורך בהארכת המעצר של שלושתם כאחד.