מדינת ישראל נ' קהימקר
|
מ"י בית משפט השלום באר שבע |
39531-06-10
29.6.2010 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אלירן קהימקר |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למעצר ימים לפי סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו – 1996). הבקשה היא להאריך את המעצר לחמשה ימים. הוגשה הצהרת תובע ובה בקשה לצמצם את מספר ימי המעצר לארבעה ימים.
העבירות נשוא הבקשה הן בעילה שלא בהסכמה חופשית, סעיף 354 (א) (1) 1 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
פרטי המעשה הם כי לפני כשנתיים יחד עם אחרים הוא בעל את המתלוננת בניגוד לרצונה (מדובר באירוע של אונס קבוצתי).
חומר החקירה לגבי משיב זה מבוסס על ראיה לכאורה אשר יש לה תימוכין והראיה לכאורה נבחנה גם על ידי בית המשפט המחוזי שדן בערר על החלטת ההארכה הראשונה שהיתה של מותב זה.
בין ההארכה הראשונה להארכה השניה בוצעו מספר פעולות. חלק מחומר הראיות המשלים המחזק הכלול בחומר הראיות שהושג לאחר הארכה ראשונה. בין ההארכה הראשונה ובין ההארכה השניה נעצר חשוד נוסף שמעצרו הוארך. ביום 27.06.10 ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של המשיב בפני. במעמד זה ביקש נציג המבקשת להשלמת פעולות חקירה. ביום 28.06.10 נערכה פעולת חקירה הקשורה למשיבים אחרים ובאותו יום שוחרר אחד המשיבים. ככל שעולה מחומר החקירה לגבי המשיב ששוחרר חלקו שונה לכאורה, מחלקם של המשיב שבפני והמשיב הנוסף שמעצרו הוארך. כמו כן, המתלוננת נחקרה פעם נוספת. הדיון הראשון בעניינו של המשיב היה ב- 22.06.10 ומעצרו הוארך עד ליום 27.06.10. מיום 27.06.10 בוצעו הפעולות המפורטות לעיל. המשיב שנעצר לאחר משיב זה ולא שוחרר בינתיים, מחזק את הראיות גם לגבי משיב זה.
מדובר בעבירה שמבססת עילת מעצר סטטוטורית ולפיכך היא גם מקימה עילת מעצר של מסוכנות שכן משמעה כי קיימת חזקת מסוכנות. אמנם, הצהרת תובע איננה בפני עצמה סיבה למעצר או להארכת מעצר, אולם, עצם המעצר למרות העובדה שמדובר באדם ללא עבר פלילי אשר שירת שירות צבאי גם נבחן על ידי בית המשפט המחוזי, הגם שמדובר אז בעת שהתיק היה בשלבים מקדמיים והיה גם חשש לשיבוש.
שמעתי את טענות בא כוח המשיב לאופן התנהלות הדיון בפני ולקידום החקירה בתיק מבחינת המשיב. תיארתי באריכות את קידום החקירה ככל שזו היתה. באשר לדיון היום, התייצב נציג המדינה עם הצהרת תובע והודה שהוא אינו מכיר את התיק על בוריו. ההליך גם לפי סעיף 17 (ד) איננו הליך שבו בית המשפט מהווה חותמת גומי. כמו כן, בית המשפט איננו אמור להשלים את החסר של המדינה. סדר הדברים איננו כזה.
יחד עם זאת, מדובר בעבירה חמורה שיש לה ראיות לכאורה ולפיכך אני מאריכה את המעצר עד ליום 01.07.10 שעה 14:00.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל וולפסון, שופטת
הוקלד על ידי: שרון אבוטבול התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|