מדינת ישראל נ' קדר

הכרעת דין

1.העובדות המוסכמות

הנאשם נהג ברח' עטרות ובהגיעו לצומת עם רח' התמרוקים פנה שמאלה לרח' התמרוקים.

בהגיע הנאשם סמוך לרח' התמרוקים נפגע בדופן ימני אחורי של רכבו מרכב שהגיע מימין לשמאל (כיוון פניית הנאשם) נהוג בידי מחמד נימר (להלן – המתלונן).

כתוצאה מהתאונה נחבלו המתלונן ונוסע ברכבו וכלי הרכב ניזוקו.

2.השאלה שבמחלוקת

המאשימה גורסת כי הנאשם פנה שמאלה תוך שלא נתן זכות קדימה לרכב המתלונן ולפיכך אחראי לאירוע התאונה.

ההגנה גורסת כי הנאשם פנה שמאלה, נעמד בניצב לכיוון נסיעת הנאשם ובעודו בעצירה נפגע מרכב המתלונן שסטה לעברו.

3.תימצות הראיות

בפני בית משפט העידו שני בוחנים מטעם המאשימה ומטעם ההגנה. העיד שוטר שהגיע לזירה והנציח אותה (תמונות 7-1 בת/2), העיד המתלונן והעיד הנאשם.

למעט הנאשם והמתלונן אין עדויות ראיה וכל צד טוען שהאחריות לאירוע התאונה רובצת לפתחו של האחר.

המתלונן בעדותו טוען כי הנאשם שנסע מנגד לכיוון נסיעתו פנה שמאלה (כיוון הנאשם) בלא לאותת ובאופן מפתיע. משהבחין ברכב הנאשם אומר המתלונן, ניסה לברוח שמאלה ואז פגע ברכב הנאשם בדופן אחורי ימני עם חזית רכבו (פרוט' עמ' 8 ש' 20-16).

לדברי המתלונן נסע במהירות של 50-40 קמ"ש ועובר לתאונה נסע בנתיב ימני.

הנאשם בעדותו חוזר על דבריו בהודעה במשטרה (ת/7) והסבריו בסקיצה (ת/8) לפיהם טרם שפנה שמאלה וידא שהכביש מנגד (כיוון המתלונן) פנוי ואף נתן זכות קדימה לשתי משאיות. לאחר פנה שמאלה (לרח' התמרוקים) שם נעמד כדי לתת זכות קדימה להולכי רגל שחצו במעבר חציה ושעה שעמד נפגע מרכב המתלונן (ת/7 ש' 13-6).

השוטר אליהו שטרית (ע.ת. 1) הגיע לזירת התאונה והכין דו"ח פעולה על אופן טיפולו באירוע (ת/1). בנוסף כאמור הנציח הזירה בתמונות (ת/2).

בתמונות ניתן לראות מיקום כלי הרכב לאחר התאונה וסימני בלימה מרכב המתלונן שמובילים למיקום סופי של רכב המתלונן (תמונות 5 ו- 7 וראה גם פרוט' עמ' 4 ש' 7).

בנוסף רשם ע.ת. 1 מפי הנאשם אימרה בה חזר על גירסתו כמפורט כאשר נרשם בה גם "... לא ראיתי אותו. היית כבר את הסיבוב ושמעתי מכה חזקה..." (פרוט' עמ' 2 ש' 11-9 בת/1).

ע.ת. 1 ציין כי רשם כל מה שהנאשם טען מילה במילה (פרוט' עמ' 2 ש' 31).

הבוחן ליאון דיכטר ניתח התאונה על בסיס הממצאים בתמונות (ת/2) ועל פי ביקור בשטח (שנעשה כשבועיים לאחר התאונה).

בעדותו בבית משפט ובדו"ח בוחן שערך כתב כי לדעתו רכב הנאשם היה בתנועה ומקום ההתנגשות במרכז הצומת בנתיב הימני (כיוון המתלונן) ולא בימין הצומת כטענת הנאשם (כיוון המתלונן).