מדינת ישראל נ' קדוש

גזר - דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות התפרצות למקום מגורים וגניבה, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

לפי כתב האישום המתוקן, ביום 15.4.07 בשעות הבוקר, נכנס הנאשם לדירה ברחוב בן צבי יצחק בפתח תקווה (להלן: הדירה), בבעלותה של חדוה ברונבוג (להלן: המתלוננת), בכך שנכנס דרך מרפסת הדירה בכוונה לבצע גניבה או פשע.

בנסיבות אלה גנב הנאשם מהדירה מחשב כף יד, שעון מסוג סייקו כרונוגרף, 4,500 ₪ במזומן, 6 שטרות של 200 ₪, 2 שטרות של 50 ₪ , 300$ בשטרות של 100, צמיד איטלקי מזהב, שרשרת ב-3 צבעים, טבעת יהלום ומצלמה דיגיטאלית.

בהסכמת הצדדים, התקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם.

מהתסקיר עולה כי הנאשם בן 29, נשוי ואב לשני ילדים בגילאים שנתיים ושלוש. הוא עובד 3 שעות ביום כמוכר בפיצוציה, ומתקיים מקצבת ביטוח לאומי. מתגורר עם משפחתו בנתניה.

בעברו 9 הרשעות קודמות, בגין עבירות רכוש שונות, הונאה בכרטיס חיוב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, הפרת הוראה חוקית ועוד.

הנאשם שני מבין 3 אחים. הוריו התגרשו בהיותו בן 6. אביו עבד בעבר כשוטר וכיום איננו עובד, נישא בשנית, נולדו לו 4 ילדים נוספים ועבר להתגורר בדימונה. לדברי הנאשם אביו נהג באלימות כלפי אימו ולאחר הגירושין ניתק קשר עם המשפחה ולא תמך בהם כלל. אימו עובדת משק בית ולה ילדה כבת 5 מבן זוגה לחיים.

הנאשם סיים 12 לימוד במגמת מכונאות רכב. מגיל צעיר חבר לחברה שולית והחל מעורבותו בפלילים. ככל הנראה על רקע זה לא גויס לצבא.

הנאשם הועמד בעבר בפיקוח שירות המבחן. הנאשם אמנם גילה מודעות למחירים אותם הוא משלם בגין מעורבותו בפלילים, ואף ביטא מוטיבציה לשינוי, אך התקשה להתמודד בדרכים נורמטיביות עם קשייו, ולצאת ממעגל העבריינות, כל זאת למרות הניסיונות הטיפוליים.

הנאשם השתחרר ממאסר ביום 25.2.10 ופנה מיוזמתו ל"יחידה לטיפול בהתמכרויות ושיקום האסיר" בנתניה. מדו"ח שהתקבל אודותיו עולה כי הנאשם הגיע אליהם על רקע שימוש לרעה בקוקאין, וההתרשמות היתה כי יש להתמקד עימו באורח החיים העברייני, כאשר השימוש בסמים היה רק משבר נקודתי. הנאשם השתלב בתכנית טיפול שכללה שיחות פרטניות ובדיקות שתן והתמיד בטיפול. התקבל הרושם כי המאסר האחרון שינה את תפישת עולמו, והקשר העמוק עם ילדיו נטע בו כוחות חדשים. הוא החל באבחון ללקויות למידה ויעוץ תעסוקתי, בכדי שיוכל להשתלב בעבודה באופן תקין.

התרשמות שירות המבחן היתה, כי הנאשם עושה מאמץ לצאת ממעגל העבריינות החל מהמאסר האחרון, אשר נחווה כטראומה מבחינתו.

נמסר כי ב 9.11.10 נדון לפיקוח שירות המבחן.

הנאשם לקח אחריות על העבירה נשוא הדיון, אשר בוצעה לפני כ-4 שנים, וכן הביע חרטה ובושה. נמסר כי הוא מתעתד להתחיל לימודים במכון וינגייט בקורס למדריכי חדר כושר ובכוונתו לעסוק בכך.

ביום 20.2.11 התקבל דו"ח מהעו"ס מהיחידה לשיקום האסיר ממנו עולה כי הנאשם ממשיך לגלות אחריות ולעמוד בדרישות ובתכנית הטיפולית. הנאשם עבר אבחון במסגרת היחידה לשיקום האסיר ל- ADHD ונמצא כי סובל מהפרעה קשה, נמצא במעקב נוירולוגי למציאת טיפול תרופתי. כמו כן נמצא בהליך הרשמה לקורס מדריכי כושר במכון וינגייט, ובתהליך קבלת זכאות לקצבה מהמל"ל וכן למלגת לימודים. ההתרשמות כי הנאשם ממשיך בתהליך חיובי לשינוי דרך חייו.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם החליט לבצע שינוי ושיקום חייו. הוא הועמד כאמור בפיקוח שירות המבחן מיום 9.11.10 ובתקופת המבחן התחזקה ההתרשמות כי הנאשם מחויב לשינוי אורח חייו.

במצב דברים זה המלצת שירות המבחן היתה כי ניתן להסתפק בענישה מרתיעה בדרך של מע"ת. צויין כי עונש מאסר בפועל או עבודות שירות עלולים לפגוע במאמצי השיקום של הנאשם.

בדיון שהתקיים ביום 27.2.11 טענו הצדדים לעונש, כאשר בסיום הדיון החליט בית המשפט כי בטרם יינתן גזר דין יש לקבל חוות דעת הממונה על עבודות שירות, וזאת לאחר עיון בתסקיר שרות המבחן ובגזרי הדין של כב' השופטים בן שלמה וטרסי בתיקים של הנאשם שנדונו לאחרונה.

ביום 24.3.11 התקבלה חוות דעת הממונה על עבודות שירות, לפיה הנאשם לא יוכל לרצות עונשו בדרך של עבודות שירות. בחוות הדעת צויין כי הנאשם לא עבד מימיו ומתקיים מקצבת ביטוח לאומי. הוא נשפט בעבר ל- 4.5 חודשי עבודות שירות ותפקודו היה לקוי ביותר כאשר בסופו של הליך הופסקו עבודות השירות בשל מעצרו בתיק אחר. לאור זאת ובהעדר הרגלי עבודה נקבע כי אינו כשיר לעבודות שירות.

בדיון שהתקיים ביום 24.3.11 קבע בית המשפט כי לאור העובדה כי הנאשם ביצע של"צ במשך 3 חודשים באגודה למען העיוור בנתניה, ולדבריו עושה זאת בצורה מסודרת, ניתנה הוראה לממונה עליו באגודה למען העיוור ליתן לממונה על עבודות השירות דיווח על ביצוע השל"צ וכמו כן נקבע כי הנאשם יציג לממונה את תסקיר שירות המבחן בעניינו וזאת כדי שהממונה יבחן בשנית את כשירותו לביצוע עבודות שירות.