מדינת ישראל נ' קדוש(עציר)

החלטה

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד נסאר

ב"כ המשיב: עו"ד הייב

א.מבוא

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב, עד תום ההליכים על פי כתב אישום, אשר הוגש נגדו בתיק פלילי, בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה, מעצרים) התשנ"ח – 1996.

ב.כתב האישום

כנגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס למשיב עבירות רכוש, עבירה לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק" או "חוק העונשין"), פריצה לבניין וביצוע גניבה.

מכתב האישום עולה כי, ביום 23/06/2011 בין השעות 14:00 ל 18:00 בחצור-הגלילית, התפרץ הנאשם לבנין שאינו משמש למגורים ובצע בו גנבה באופן, שפתח דלת שלא היתה נעולה במחסן בקריה-החסידית וגנב רכוש וכלי עבודה (להלן: "הרכוש").

בהמשך, העביר הנאשם את הרכוש הגנוב לביתו, אשר ברובע המרכז בחצור-הגלילית (להלן: "האירוע").

ג. טיעוני הצדדים

ב"כ המבקשת בבקשה למעצר עד תום ההליכים

בידי המאשימה ראיות לכאורה טובות לבסס המיוחס למשיב, ובין היתר הודעות שרת בית הספר בקריה החסידית בחצור-הגלילית, האחראי על המחסן שנפרץ, הודעות החשוד בהן הודה בביצוע המעשה, דו"ח הובלה והצבעה של המשיב עצמו, הודעת עובד ניקיון שהבחין בחשוד סמוך למועד ההתפרצות ודוח"ת שוטרים המחזקים את הראיות כנגד המשיב.

כנגד המשיב עבר פלילי מכביד, הכולל 25 רישומים והרשעות קודמות, מרביתן בתחום הרכוש שכללו עבירות של התפרצויות לדירות ומבנים אחרים, גניבות, עבירות סמים חמורות וכן עבירות אלימות.

ניסיון החיים מלמד, כי עבירות הסמים והרכוש שזורות אלה באלה, ומשכך מתחייב בית המשפט להנהיג גישה מחמירה הן בשלב המעצר והן בשלב העונש כדי לגדוע את שורשיהם הרעים. חומרת העבירה ונסיבות ביצועה בהצטרף לעברו הפלילי המכביד של המשיב, יש בהם להצביע על המסוכנות הגבוהה הנובעת מהמשיב כלפי הציבור ובטחונו, לרבות רכושו.

כמו כן, במקרה דנן מתקיימת עילת מעצר נוספת ועצמאית בגין שיבוש מהלכי משפט, כאמור בסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק המעצרים וזאת בדרך של התחמקות מהדין, הכל כאמור לאור הרשעותיו הקודמות של המשיב בעבירה של הפרת הוראה חוקית במספר הזדמנויות שונות.

טענות ב"כ המשיב בדיון מיום 23/06/2011

ב"כ המשיב טען, כי המשיב כופר בקיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירות של התפרצות, הואיל והמחסן בו אוחסן הציוד הגנוב, היה פתוח. ואולם, המשיב מודה בקיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירות של גניבה. לטענת הסנגור, הראיות הקיימות אינן מקימות עילת מעצר הואיל וב"כ המבקשת מבססת עילת המעצר על חשש מהתחמקות המשיב מהדין, חשש אשר ניתן להתגבר עליו ע"י התחייבות להתייצב ולהוסיף צד ג', ואילו עבירת גניבה לא מקימה עילת מעצר.

לאור הנטען, מתבקש להורות על שחרור המשיב ללא תנאים, לחילופין מוצע מעצר בפיקוח הבת מהשעה 8:00 – 12:00.