מדינת ישראל נ' קבסה

החלטה

בקשה למעצר המשיב  ל-5  ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק"). שמייחסת למשיב חשד בביצוע עבירות של הצתה איומים, הפרת הוראה חוקית, החזקת תחמושת והחזקת רכוש חשוד כגנוב .

באופן קונקרטי חשוד כי הצית מבנה ביום 2.11.10 במוסד מעון צופיה ביבנה והפר הוראה חוקית של צו פיקוח שבס לעברייני מין . בנוסף מאיים על אימו ואחיו כשברשותו תחמושת עילת המעצר הנטענת היא  קידום חקירה, מסוכנות,וחשש משיבוש הליכי חקירה.

החשוד נעצר ביום 17.11.10 שעה 12:20

החשוד התעקש לדבר חרף עצת הסנגור הציבורי ואף סרב להיות מיוצג על ידי הסנגור הציבורי התורן. לדבריו סך הכול עישן חשיש  והותיר בדל סיגריה דלוק בטעות ולא התכוון להצית. 

בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כמב/1  המפרט 8 פעולות חקירה שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן, (ומידע בדבר הרשעות קודמות)

עצם המעצר

עיינתי בחומר ובמידע, ועלה ממנו חשד סביר, כנחוץ לשלב זה של החקירה , הקושר את  המשיב לעבירה. לחשד יש אחיזה בחומר ואין המדובר בהשערות בעלמא. ראה למשל בבמ/2 אך גם בבמ/8 מול שורה 4.  בבמ/6 ( בפרט מול השורות 7-12 ) וכן בבמ/10

כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק .

קמה עילת "מסוכנות"  ברורה  ניכרת

אין להקל ראש במי שמאיים על אימו ואחיו כשברשותו תחמושת ורכוש החשודים כגנובים נכון להצתה ולאחר הפרת צו פיקוח

הפרת תנאי שחרור מהווה כשלעצמה צעד המצביע על מסוכנות.בתנאי שחרור קיים איזון שלאורו נמצא שיש הגנה מספקת לציבור אך עם הפרתם על ידו, איזון זה מופר בפרט נוכח ביצוע עבירה נלווית.

נאמר לא אחת שעבירת הצתה מגלמת מסוכנות מובהקת לגוף ולרכוש  שכן "תחילתו של המעשה ידועה אך וסופו מי ישורנו " למשל כבוד השופטת ארבל  בש"פ 5371/08 אוזמגין נגד מדינת ישראל( לא פורסם)(1.7.08) ( פסק הדין נגע לעניינו של צעיר בן 18) כבוד השופטת חיות בבשם 8140/08 ליכנטנשטיין נגד מדינת ישראל ( לא פורסם)( 3.10.08)

ער אני לסעיף 13(ב) לחוק, אולם, נוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, מצאתי שיש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה .לא ניתן להעדיף, בשלב זה,  את שחרורו בערובה על מעצרו .

משך המעצר

המשיב ייעצר  עד ליום 21.11.10 שעה 9:00  . זאת, נוכח חומרת החשד,העילה , וצורכי החקירה (מבחינת אופי הפעולות והיקפן) מחד גיסא , ונוכח זכויות החשוד  וחשיבות הפיקוח על החקירה מאידך גיסא. רק חלק  מפעולות החקירה מצדיק מעצר בשל חשש מסיכולן.

מתיר שחרור הסנגור הציבורי מייצוג.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: