מדינת ישראל נ' קבועה

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 5 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 [להלן:"החוק"].

המשיב נעצר ביום 12.8.10 בשעה 14:15 בהתאם לסעיף 27 לחוק והובא להארכת מעצרו על פי הוראות סעיף 29 לחוק זה.

הבקשה מייחסת למשיב חשד לעבירה של סחר בסמים, החזקת סמים שלא לשימוש עצמי, תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.

במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, במסגרתו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

כן שוכנעתי, כי מתקיימת עילת מעצר כנגד המשיב בשל יסוד סביר לחשש ששחרורו בשלב זה של ההליך, יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט ומשקיים אף יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור.

בנסיבות העניין ובהינתן הדעת לפעולות החקירה הנדרשות, אינני מוצא כי ניתן יהיה להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם במשיב פחותה.

יש עדיין פעולות חקירה לבצע. אחת מהן – היא שליחת הסם למעבדה לקבלת חוו"ד. זו לא תתקבל לפני יום שני בשעות הערב. אילו הייתי מאריך מעצרו של המשיב עד יום שני היו צריכים הצדדים להתייצב בפני ביום שני ולבקש הארכת מעצר נוספת עד לקבלת חוו"ד והגשת הצהרת תובע ואז המשיב היה יוצא נפסד. במקרים שכאלה דווקא צמצום ימי המעצר והלחצת המערכת גוררת בקשות חוזרות והארכות מעצר נוספות שלא לצורך.

מדובר בעבירות המקימות מסוכנות מצד המשיב ועיון בפעולות החקירה הנדרשות מעלה חשד לשיבוש אם ישוחרר המשיב.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 17.8.10 שעה 11:00.

ככל שהמשיב יובא להארכת מעצר נוספת, תידרש המבקשת להציג התפתחות בחקירה, בין היתר ביחס לפעולות החקירה שפורטו בדו"ח הסודי שנלווה לבקשה דנן.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ג' אלול תש"ע, 13/08/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

הוקלד על ידי: נורית היינה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: