מדינת ישראל נ' קבו ואח'

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בעכו (כב' השופטת טל תדמור זמיר) מיום 13/06/10 בגדרה הורתה על שחרורם של המשיבים ממעצר.

המשיבים נעצרו ביום 10/06/10, לאחר שעל פי החשד היו מעורבים בהתפרצות למחסן של דירה וגניבת רכוש מתוכו.

בתאריך 11/06/10 הוארך מעצרם של המשיבים על ידי ביהמ"ש השלום (כב' השופט סלאמה), עד ליום 13/06/10 בשעה 14:00.

בימ"ש קמא (כב' השופטת טל תדמור זמיר) סברה להאריך את מעצרם של המשיבים פעם נוספת, לצרכי חקירה, וזאת לאחר שקבעה כי מתוך 14 פעולות חקירה, שהציגה העוררת במסגרת הבקשה הראשונה להארכת מעצר, בוצעו אך 3 פעולות שהינן שוליות, ואשר לא חייבו את השארת המשיבים במעצר, ושעה שניתן היה לבצע גם את יתר הפעולות שהיה בהם כדי להבהיר את נסיבות האירוע ובנסיבות ומשלא מצאה סיבה ממשית בעטיה לביצוע הפעולות, הורה ביהמ"ש לשחרור המשיבים.

במסגרת הערר, טענה העוררת כי ישנו הסבר בעטיו לא בוצעו פעולות החקירה 11,12. ובכל מקרה, יש מקום להורות על הארכת מעצרם של המשיבים, לשם השלמת החקירה והעברת לתיק לעיון התביעה.

ב"כ המשיבים ביקשו לדחות את הערר וטענו כי החלטת בימ"ש קמא הינה סבירה והגיונית.

לאחר שבחנתי את חומר החקירה שהונח בפניי, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

אמנם מחומר החקירה שהוצג עולה כי קיים חשד שהמשיבים היו מעורבים לכאורה במעשים המיוחסים להם, ואולם עדיין יש לבחון אם עדיין קיימת עילה להורות על מעצרם.

מהחלטת בימ"ש קמא עולה כי העוררת לא ביצעה אלא 3 מפעולות חקירה שהיו שוליות בתקופת מעצרם של המשיבים. ממקרא רשימת הפעולות אשר הופיעו בדו"ח הסודי שהוצג בפניי, נראה שהעוררת יכלה לבצע במהלך תקופת מעצרם של המפשיבים גם את מרבית הפעולות הנוספות שצוינו בדו"ח, וגם אם קיימת מניעה זמנית מלבצע פעולות 11,12, הנזכרות בדו"ח הסודי, הרי נראה שלא קיימת מניעה לבצע פעולות אלה גם מקום שהמשיבים אינם נתונים במעצר וזאת גם לנוכח התחייבותם להתייצב בתחנת המשטרה, כל אימת שיידרשו.

לאור כל האמור, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, והנני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

בטינה טאובר, שופטת

הוקלד על ידי: דיקלה זוהר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: