מדינת ישראל נ' קבהה(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
16031-10-09
13.1.2010
בפני :
אהוד קפלן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אחמד קבהה
החלטה

החלטה

הנאשם הודה בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום – הסעת שני תושבי שטחים שאינם מורשי כניסה לישראל, ובטרם הרשעה הוא נשלח לתסקיר שירות המבחן שיבדוק אפשרות להימנע מהרשעתו.

תסקיר שירות המבחן תיאר באריכות את נסיבות חייו של הנאשם, הסביר שמדובר בשני קרובי משפחתו של הנאשם מברטעה, שהנאשם עובד כ- 8 שנים כמנהל עבודה במפעל "עוף טנא", שהבין את חומרת העבירה והפנים אותה, שהוא סבל מתחושת ניכור מצד בני משפחתו המורחבת, וכאשר הם ביקשו כי יסיע אותם, הוא ראה בכך הזדמנות לקירבה ונענה.

המדובר באדם נורמטיבי לכל דבר ועניין, ושירות המבחן ממליץ לאפשר לו להמשיך בעבודתו, ולפיכך להימנע מהרשעתו ולהטיל עליו של"צ.

הנאשם הציג גם אישור ממעסיקו, לפיו הוא מועסק במקום העבודה כמנהל שטח, אחריותו גדולה, ואם יורשע בעבירה כלשהי, יאלץ המעביד לפטרו.

בדרך כלל העונש על עבירה מסוג זה הוא מאסר בפועל, ולעיתים מסתפקים בתי המשפט במאסרים שמומרים לעבודות שירות או אפילו למאסרים מותנים.

עם זאת, הענישה היא אינדיווידואלית, וכפי שהוסבר לא אחת בפסיקה, הימנעות מהרשעה אפשרית גם בעבירות מסוג זה.

בע"פ 2083/96 תמר כתב נ. מדינת ישראל, פד"י נ"ב (3) 337, נקבע כי הימנעות מהרשעה בהתאם לסעיף 71 א' (ב) לחוק העונשין, אפשרית בהצטברם של שני גורמים: על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם, וסוג העבירה מאפשר בנסיבות המקרה המסויים לוותר על הרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים.

ואכן, הסניגור הציג לא מעט פסקי דין בהם בתי משפט נמנעו מהרשעה של נאשמים בעבירה של הסעת תושבי שטחים שאינם מחזיקים בהיתר שהייה בישראל.

כך בע"פ 2738/08 מדינת ישראל נ. שאהין (ניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 21/1/09)

כך בת.פ. 6432/08 מדינת ישראל נ. מואסי (ניתן בבית משפט השלום בתל אביב ביום 11/11/09)

כך ב-ת.פ. 1246/06 (ניתן בבית משפט השלום בכפר סבא ביום 16/1/2007)

כך ב-ת.פ. 1769/06 של בית משפט השלום בכפר סבא.

וכך גם ב-ת.פ. 373/06 של בית משפט השלום בפתח תקווה, ובנוסף בפסקי דין נוספים שהסניגור הציג בפני.

המלצת שירות המבחן נראית לי, למעט היקף צו השל"צ המוצע, שנראה לי מצומצם מידי.

סיכומו של דבר, אני נמנע מהרשעת הנאשם ומטיל עליו של"צ של 120 שעות בהתאם לתוכנית השל"צ המפורטת בתסקיר מיום 5/1/2010.

הנאשם ידאג ליצור קשר עם שירות המבחן לביצוע עבודות השל"צ.

ק. המבחן יכול, במידה והנסיבות יחייבו זאת, לשנות את מקום ביצוע השל"צ, כאשר דיווח יינתן לביהמ"ש.

הודעה והוסברה זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לשירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>