ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23245-10-11
28/11/2011
|
בפני השופט:
מוקי לנדמן
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. אילן קאשן (עציר) ע"י עו"ד יוסי זילברברג 2. אילן וקנין (עציר) ע"י עוה"ד דוד יפתח ומשה שרמן 3. מאור מרקו יהודה אוזון (עציר) ע"י עו"ד שי נודל 4. אבי בן אברהם (עציר) ע"י עו"ד ניר זנו 5. עופר סיני (עציר) ע"י עו"ד יעקב קהן 6. שרון רוזבן (עציר) ע"י עו"ד ליטן
|
|
החלטה
נקבע למענה מפורט לכתב האישום ולדיון לפי סעיף 144 לחסד"פ ליום 26.12.11 שעה 09:00.
בכדי ליעל את הדיון, יפעלו הסנגורים כלהלן:
יגישו מענה מפורט לכתב האישום, על פי סעיפיו.
באם קיימת הודאה בכל המיוחס בכתב האישום –
יציינו האם מבקשים לצרף תיקים נוספים;
יציינו האם מתבקש תסקיר שירות המבחן.
באם לא קיימת הודאה בכל המיוחס בכתב האישום –
יפרטו מי מעדי התביעה נדרשים למועד שמיעת הראיות, ככל שיהא;
יציינו האם ניתן להגיש את הודעות הנאשמים (ללא קשר לשאלה אם יש צורך בחקירת גובי האמרות);
יתייחסו לאפשרות הגשת חומר הראיות לגבי כל אחד מעדי התביעה (בין בהסכמה ובין כחקירה ראשית וללא ויתור על זכות החקירה הנגדית), מבלי שיהא בהגשה כדי להכשיר עדויות מפי השמועה;
יעלו בקשות וטיעונים המחייבים התייחסות של המאשימה, ככל שקיימים.
כל האמור לעיל יוגש בכתב, עד 4 ימים טרם מועד הדיון, לתיק ביהמ"ש, עם העתק למאשימה.
מובהר כי אי קיום כל האמור לעיל, עלול להביא לעיכוב בדיון.
המאשימה תפעל כלהלן:
תהא מוכנה להגיש בדיון את כל חומר הראיות/ תיקי צירוף על פי הודעת הסנגורים;
האם קיימת תעודת חיסיון? יש צורך בפירוט העוקבים ברשימת העדים;
תשלים את רשימת העדים בכלל, תוך בחינת הצורך בעדים הבאים בפרט:
פילי הנה (אישום 17);
לאה יצחק (אישום 18);