מדינת ישראל נ' קאווהאדי ואח'

החלטה

בנסיבות המתוארות, לא הובן מדוע לא ניתן היה לזמן מבעוד מועד אותו מתורגמן שנכח בדיון הקודם וזאת משלא הוסבה תשומת לב בית המשפט לצורך בזימון מתורגמן אחר לדיון היום.

לפיכך, תואיל המבקשת לפעול בדחיפות כדי לנסות ולאתר מתורגמן במקביל תעשה כן גם המזכירות.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ב, 16/01/2012 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

1.בקשה להארכת מעצר החשודים ב- 4 ימים, המייחסת חשד בעבירות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

2.באופן קונקרטי אציין כי כבר ביום 12/01/12 נתפסו ברשותם כדורים החשודים כסמים והנה ביום 13/01/12 ביקשו להאריך מעצרם ב- 5, אך הוחלט להאריך המעצר עד היום ובכל זאת היום התבקש להאריך המעצר ב- 4 ימים נוספים, כאמור.

3.נציג המבקשת טען כי פנייה לקבלת חוות דעת סם מהווה פעולת חקירה וכי נוכח כמות החומר שחשוד שהוא סם, נדרש זמן רב. לטעמם של ב"כ החשודים אין המדובר בסמים כי מדובר בתרופות שקיבלו מאימם, הובהר שהשניים אחים הגרים אצל מעסיק אחד וכי האח צורך מדי יום 7 כדורים לצורך טיפול בעצמו ובכל אופן שהמעסיק מוכן לשמש כחלופת מעצר.

4.אציין כי לדיון לא הגיעה המבקשת עם אותו מתורגמן, עימו הגיעה לדיון הקודם. ובנסיבות העניין, משמדובר באזרחים זרים שראוי שיבינו את הנעשה בעניינם, הייתה המתנה ארוכה לבואו.

5.ובנוסף, לא נחה דעתי מאופן וקצב ביצוע פעולות החקירה בתיק.

6.ב"כ החשודים לא חלקו על כך שמדובר על פעולת חקירה אך לא ברור מדוע לא ניתן היה לבצעה במהירות הראויה, בפרט לאחר שבעניין דומה כבר ניתנה החלטת כב' השופט אדמונד לוי בבש"פ 1561/11 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם 25/02/11).

7.הדברים תקפים ונכונים לא פחות משמדובר לזכותם לחירות לחשודים שלפניי ובנסיבות שלפניי מצאתי לאחר שהתרשמתי מחלופת המעצר לשחררם בתנאים הבאים:

א.הפקדת דרכונים, שתוכל להתבצע גם בתחנת המשטרה היום.

ב.הפקדה כספית של 1,200 ₪ מצד כל אחד מהם, מתוך הכספים שמוחזקים עבורם אצל המעסיק.

ג.ערבות צד ג' בסכום של 20,000 ₪ מצד המעסיק.

ד.הפקדה כספית נוספת מצד המעסיק בסכום של 3,000 ₪.

ה.מעצר בית מלא תחת פיקוח המעסיק עד ליום 18/01/12, בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ב, 16/01/2012 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: