מדינת ישראל נ' צרפתי(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש בתיק העיקרי נשוא הליך זה, כתב אישום המייחס לו 7 אישומים בעבירות סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, החזקת סכין למטרה שאינה כשרה והחזקת רכוש גנוב.

2.בית המשפט הורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב ולאחר שהוגשו תסקירים, כמפורט בהחלטה מיום 25.05.11, בית המשפט הורה על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית אחי המשיב בפיקוח האח ואשתו.

3.המשיב הורשע בביצוע העבירות אשר פורטו בכתב אישום מתוקן אשר הוגש בעניינו (ראה הכרעת דין מיום 19.07.11). שמיעת הטיעונים לעונש נדחתה ליום 06.02.11. בהחלטה מאותו יום שונו תנאי השחרור של המשיב במובן זה שהפיקוח עליו במעצר הבית בוטל.

4.המשיב נעצר ביום 22.08.11 וביום 24.08.11 הוגש כנגדו כתב אישום נוסף בגין הפרת הוראה חוקית. על פי עובדות כתב אישום זה, ביום 19/07/11 עזב המשיב את מקום מעצר הבית וביום 22/08/11 נמצא שוהה בבית חברתו ברחוב האמוראים 17 ברחובות. כלומר הוא נמצא מפר את תנאי השחרור במובן זה שלא שהה בכתובת מעצר הבית אשר נקבעה לו על ידי בית המשפט.

5.אין בין הצדדים מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בהתייחס לכתב האישום שעניינו הפרת הוראה חוקית.

6.עיון בחומר הראיות מעלה כי ביום 19.07.11, הוא היום בו הורה בית המשפט על ביטול תנאי הפיקוח, המשיב עזב את כתובת מעצר הבית ועבר לבית חברתו. המשיב שהה בבית חברתו כחודש ימים ובכל הזמן הזה לא הודיע דבר אם למשטרת ישראל ואם לבית המשפט.

7.בדיון מיום 29.08.11 טענה ב"כ המשיב כי המשיב עזב את כתובת מעצר הבית בשל סכסוך משפחתי עם אחיו וגיסתו, אשר בביתם שהה. ב"כ המשיב ביקשה להורות על שחרורו של המשיב לביתו ללא פיקוח אנושי ובפיקוח אלקטרוני.

8.המשיב הפר את האמון שנתן בו בית המשפט ועזב את כתובת מעצר הבית על דעת עצמו. אפילו נכונה טענתו כי המפקחים לא אפשרו לו לשהות יותר בכתובת מעצר הבית, היה עליו להודיע זאת ללא דיחוי למשטרה או לבית המשפט. הוא לא עשה כן והפר את תנאי השחרור באופן מתמשך, כחודש ימים. התנהגות זו כמובן מקשה לשוב וליתן בו אמון שלא יפר תנאי שחרור אם יקבעו לו שוב. לא ניתן להתעלם גם מהעובדה שעת נתפס בבית חברתו, נמצאו כלי עישון וחומרים החשודים כסמים מסוכנים. חברתו של המשיב טענה כי חלק מהפריטים שנמצאו שייכים לה.

9.לאור האמור, קיים קושי מהותי להורות על שחרורו של המשיב בכלל וללא פיקוח אנושי כלשהו בפרט.

10.מאחר ששירות המבחן היה מעורב בעניינו של המשיב בהליך זה והגיש מספר תסקירים, אשר בהסתמך עליהם, בין השאר, הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב וכן בהתחשב בכך שאין אינדיקציה לכך שלהפרת תנאי השחרור נלווה ביצוע עבירה נוספת על ידי המשיב והחובה לבחון בכל מקרה, בהתאם לנסיבותיו, האם יש בנמצא חלופת מעצר שתפיג את מסוכנותו של המשיב - בטרם מתן החלטה סופית בבקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, יתבקש שירות המבחן להגיש בעניינו תסקיר משלים.

11.אשר על האמור, שירות המבחן יגיש תסקיר משלים בעניינו של המשיב.

שירות המבחן מתבקש להכין את התסקיר באופן שהוא יהיה מונח בפני בית המשפט לא יאוחר מיום 14/09/11.

12.מזכירות בית המשפט תקבע מועד לדיון בבקשה לאחר תסקיר משלים (ביום 14/09/11 או בסמוך לכך) ותמציא לב"כ הצדדים ולשב"ס זימון לדיון.

13.עד להחלטה אחרת המשיב יישאר במעצר ויובא לדיון באמצעות הליווי/שב"ס.

14.המזכירות וב"כ המשיב ימציאו לשירות המבחן את הבקשה לעיון חוזר, כתב האישום אשר הוגש כנגד המשיב בגין הפרת הוראה חוקית ופרוטוקול זה.

15.אני מתירה למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"א, 31/08/2011 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה אופיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: