- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' צפורי ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39847-02-10
11.10.2010 |
|
בפני : גיליה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. סנא צפורי 2. מוחמד צפורי 3. מחמוד צפורי |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
כתב האישום יתוקן בהתאם לנוסח כתב אישום מתוקן שהוגש על ידי התביעה.
ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.
גיליה רביד, שופטת
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן אני מרשיעה את נאשמת 1 בעבירה של היזק במזיד לרכוש לפי סעיף 452 (שני מקרים) לחוק העונשין וכן עבירות של הפרת הוראה חוקית ותקיפה סתם לפי סעיפים 287 (א) 379 לחוק העונשין.
אני מרשיעה את נאשם 2 בעבירות של היזק לרכוש במזיד והפרת הוראה חוקית, לפי סעיפים 452 ו 287(א) לחוק וכן את נאשם 3 בעבירה של היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק הנ"ל.
ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.
גיליה רביד, שופטת
גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן כדלקמן:
נאשמת 1 – במסגרת שני אישומים נפרדים, בעבירות של היזק לרכוש במזיד, הפרת הוראה חוקית ותקיפה סתם, נאשם 2 – בעבירות של היזק לרכוש במזיד והפרת הוראה חוקית ואילו נאשם 3 – בעבירה של היזק לרכוש.
לנאשם 3 הרשעה קודמת אחת כמפורט בת/1 בגין עבירות שאינן מאותו סוג.
במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, עותרת ב"כ התביעה להטיל על כל אחד מהנאשמים מאסר על תנאי וקנס, וזאת מתוך התחשבות מצד אחד, בטיב העבירות ובצורך להרתיע מפני ביצוען ומצד שני לנוכח העובדה שכתב האישום תוקן בשל קשיים ראייתיים, לאור חלוף הזמן שעבר מאז האירוע ולאור העובדה שהרקע לאירוע היה סכסוך אזרחי שמצא את דרכו גם לערכאות אזרחיות.
ב"כ הנאשמים עתרה במסגרת אותו הסדר טיעון, להטיל על הנאשמת 1 מאסר על תנאי והתחייבות להמנע מעבירה ואילו על הנאשמים 2 ו 3 מאסר על תנאי בלבד.
בנימוקים לבקשתה זו, טענה ב"כ הנאשמים כי הרקע לאירוע הוא סכסוך אזרחי שבו למתלוננים היה חלק לא מבוטל ועוד טענה למצבה הכלכלי הקשה של הנאשמת שהיא אישה קשת יום ונעדרת עבר פלילי.
לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה וטיעוני הצדדים ותוך שאני שמה לנגד עיני את העובדה שמעשיה של הנאשמת לא גרמו לנזק ממשי ורציני למתלונן, אני מטילה על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:
1.מאסר על תנאי למשך 5 חודשים והתנאי הוא שכל אחד מהנאשמים לא יעבור את העבירות בה הורשע, במשך 3 שנים מהיום.
2.כל אחד מהנאשמים יחתום על התחייבות בסך של 3,000 ₪, שלא יעבור את העבירה בה הורשע, בתוך 3 שנים מהיום.
אי חתימה על התחייבות תגרור מאסר של חמישה ימים.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
