מדינת ישראל נ' צנחני
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
3136-03-11
25.9.2011 |
|
בפני : שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אופיר צנחני |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת שרית קריספין-אברהם
הכרעת דין
כנגד הנאשם נרשמה ביום 16.12.10, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לתמרור ב- 35 (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.
הנאשם כפר באישום המיוחס לו, וביום 13.7.11, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.
מטעם המאשימה, העידה רויטל צדקה, עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח.
ע"פ גרסת המאשימה, ביום 16.12.10, בסמוך לשעה 14:45, נהג הנאשם בקטנוע בתל אביב, בנתיב הימני ברחוב המסגר, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם רחוב ריב"ל, נצפה על ידי העדה כאשר אינו מציית לתמרור ב- 35 המוצב מימין לדרך ולחיצים צהובים המסומנים על גבי הנתיב וממשיך בנסיעה בנתיב המיועד לתחבורה ציבורית בלבד.
מפי הנאשם נרשם :" כשעמדתי בצומת עמדתי בנתיב הרגיל וכשהתחלתי ל..אופנוע שהיה צמוד אלי הסיט אותי לתוך הנתיב הציבורי כשהנתיב היה ריק".
על פי גרסת הנאשם, הוא נהג במקום האמור, אופנוע לצידו גרם לו לסטות לעבר נתיב התחבורה הציבורית, אך הוא חזר מיד לנתיבו. בהמשך, עבר לנתיב הימני, כיוון שהיה בכוונתו לפנות ימינה בצומת. לדבריו, עדת התביעה עמדה במרחק רב מהצומת וסברה בטעות כי נסע כברת דרך בנתיב התחבורה הציבורית.
לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:
עדת התביעה תיעדה באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העדה ציינה מקום עמידתה בצומת, הבחינה ברכב הנאשם בנסיעה טרם שהגיע לצומת, נוסע בנתיב התחבורה הציבורית וחוצה את הצומת באותו נתיב.
עדותה של עדת התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית.
גרסת הנאשם לא הייתה עקבית ואחידה. בדו"ח טען כי סטה בשל רכב אחר ומיד חזר לנתיב הרגיל, ואילו בבית המשפט טען כי סטה תחילה בשל אופנוע שסטה לעברו, אך בהמשך עבר לנתיב הימני שוב, כיוון שרצה לפנות ימינה בצומת, גרסה שלא נזכרה בדברים שנרשמו מפיו במועד רישום הדו"ח.
לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"א , 25 ספטמבר 2011, במעמד הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|