מדינת ישראל נ' צור מגן(עציר)

החלטה

כתב האישום כנגד המשיב מפרט מעשה של נסיון פריצה לרכב ביום 19.10.10, חבלה במזיד ברכב, החזקת כלי פריצה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כאשר המבקשת טוענת כי יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין מעורבותו בעבירות.

המשיב מודה בקיומן של ראיות לכאורה, אולם טוען כי לא קיימת עילת מעצר בגין העבירות שבכתב האישום.

מדובר בעבירת נסיון אחת ובעבירות רכוש מסוג זה קיימת פסיקה שהן אינן עולות כדי מסוכנות ועילת מעצר.

ואכן, אילו היה מדובר בעבירה אחת כנטען, היה מקום לשקול את הטענות, אלא שנסיבותיו של המשיב שונות. מדובר במי שמעורב בעבירות פליליות במשך שנים, לחובתו רישומים פליליים, הרשעות וריצוי עונשי מאסר בפועל לתקופות ארוכות, גם בעבירות דומות. יתירה מכך, ביום 3.10.10 שוחרר המשיב לאחר תקופת מאסר ארוכה, ולא חלפו אלא כשבועיים וכבר היה מעורב שוב בביצוע העבירות.

לטעמי, הרקע שפרטתי מלמד על מסוכנות ועל כך שלא ניתן לתת אמון במשיב שלא יחזור על מעשיו, וזוהי עילת המעצר במקרה זה.

הסניגור טען כי המשיב מצוי בהליך גמילה באמצעות מתדון, ויש להתחשב בכך במסגרת השיקולים, אלא שלטעמי לצד הליך הגמילה פעל המשיב לביצוע העבירות, ובאיזון בין השניים גוברת החומרה על פני שיקול הטיפול, אותו ניתן לקבל גם בין כותלי הכלא. משנקבע כי יש עילת מעצר חובתו של בית המשפט לבדוק את החלופה, וזו אינה בנמצא היום.

על מנת לשקול את החלופה אני דוחה את הדיון ליום 28.10.10 שעה 10:00.

עד החלטה אחרת ישאר המשיב במעצר ויובא על ידי שב"ס.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: