מדינת ישראל נ' צוקרמן

גזר דין

הנאשם הורשע על סמך הודאתו בנהיגה מבלי שהיה מורשה לנהוג. אכן מדובר בעבירה חמורה שיש בה כדי לסכן את הציבור, יחד עם זאת מדובר בעבירה ראשונה ולא מצאתי בפסיקה חובה כלשהי לגזור מאסר על כל מי שנוהג ללא רישיון נהיגה ומבלי להתחשב בנסיבותיו.

ראה רע"פ 6115/06 מ"י נ' אבו לבן.

אני מקבלת את המלצת שירות המבחן וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שלושה חודשים.

הנאשם פטור מהפקדת רשיון נהיגה. המזכירות תחשב מועד הפסילה מהיום.

הנאשם מוזהר שהעונש המקובל על נהיגה בפסילה הוא מאסר בפועל.

2.לפסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שישה חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

3.אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך שלושה חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רשיון או נהיגה ללא רשיון נהיגה.

4.במקום קנס הנאשם יחתום על התחייבות כספית בגובה של 3,000 ₪, לפיה לא יעבור על עבירה של נהיגה בזמן פסילה / או ללא רישיון נהיגה בתוקף וזאת למשך שלוש שנים מהיום.

5.הנאשם יבצע- 300 שעות שירות לתועלת הציבור כמוסכם עם שירות המבחן ויחל ביצוע העבודות בתיאום עם שירות המבחן. השירות יוכל לשנות את מקום ביצוע העבודות לפי הצורך, תוך דיווח לביהמ"ש וללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

6.משרד הרישוי יאפשר לנאשם לקבל שעורי נהיגה בלוויית מורה מוסמך ואף לגשת למבחן עיוני ומעשי בתקופת הפסילה, הכל בכפוף להוראות גזר הדין.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום ג' סיון תשע"ב, 24/05/2012 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: