מדינת ישראל נ' צוצישוילי(עציר)

החלטה

1.הטענה שהועלתה מטעם הסנגור בעניין ההגנה מן הצדק, הינה טענה שמקומה להישמע לאחר שמעית כל הראיות בתיק, וזאת לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים. אמנם החקירה נעשתה בלא היוועצות הנאשם עם סנגורו, אך כפי קבעה הפסיקה, יש לאזן לצורך הטענה של הגנה מן הצדק את מכלול הנסיבות והשיקולים. בענייננו הנאשם לא הודה במיוחס לו, אמנם הוא לא שיתף פעולה בחקירה, אך גם זאת יש לבחון על פי מכלול השיקולים, ולפיכך ניתן לעשות זאת רק לאחר שמיעת כל התיק.

2.אשר על כן, יוכל הסנגור להעלות את טענתו בשנית לאחר שמיעת הראיות.

3.הנאשם ישיב לפיכך לכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

החלטה

נקבע להוכחות התביעה, ההגנה ולסיכומים ליום 14.2.2011 בשעה 11:30.

המזכירות תזמין את עדי התביעה על פי כתובתם בכתב האישום.

ב"כ הנאשם יזמין את עדיו, אם יש כאלה, למועד הנ"ל.

ויתרה התביעה על עד מעדיה - תודיע על כך מיד לסניגור, שיוכל אם ירצה בכך, לבקש הזמנתו של העד כעד מטעמו למועד הקבוע.

הצדדים יוודאו, זמן סביר לפני המועד הקבוע, את התייצבותם של העדים מטעמם לדיון. להוציא מקרים מיוחדים, לא תהא באי-התייצבותו של העד לכשלעצמה, כדי לשמש עילה לדחיית הדיון.

הנאשם יובא בליווי שב"ס.

הנאשם מוזהר שעליו להתייצב לכל דיון שייקבע בעניינו, שאם לא כן יתקיים הדיון בהעדרו.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

הוקלד על ידי: ענת יניר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: