מדינת ישראל נ' צדיק(עציר) ואח'

החלטה

1.זוהי בקשה נוספת לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש לבטל את מעצר הבית החלקי בו נתון מהשעה 22:00 עד לשעה 06:00 – בהתאם להחלטת בית משפט מיום 22.7.13.

2.נימוקי הבקשה המצדיקים לשיטת המבקש ביטול, גם מעצר הבית החלקי. ראשית, התמשכות ההליכים, וקצב התקדמות המשפט- נטען כי בתיק התקיימו שבעה מועדי הוכחות בלבד, במסגרתם העידו בסך הכול עשרה עידים, וזאת מתוך רשימה של 174 עדים. חלק ממועדי ההוכחות בוטלו בשל אי התייצבות עדי המשיבה. היקף חומר החקירה, מספר העדים, מלמד על צפי להתמשכות הליכים ארוכה מאוד, ובעיקר טרם זומנו להעיד העדים הרלוונטיים לאישומים המיוחסים למבקש – (האישום הראשון, השניים עשר, והארבעה עשר)– ארגון הימורים ומשחקים אסורים, הדחה בחקירה, תקיפת סתם, סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, גניבה בנסיבות מיוחדות, היזק בזדון, הלבנת הון. שנית, כרסום ראייתי בנוגע לאישום הארבע עשר- הלבנת הון. שלישית, המבקש שמר על תנאי השחרור בערובה ללא הפרה כלשהי, דבר שמגביר את רמת האימון שניתנה בו.

3.באת כוח המשיבה מנגד, עתרה לדחות את הבקשה הואיל ולשיטתה לא התקיימו נסיבות ועובדות חדשות המצדיקות לכרסם עוד בתנאי השחרור בערובה, מאז הדיון בבקשה דומה מצד המבקש ביום 22.7.13, במסגרתה בית המשפט נתן משקל לכלל הטעמים שציין המבקש בבקשתו דהיום, והורה על ביטול האזוק האלקטרוני, בהמשך התיר למבקש לצאת לעבודה, בהמשך צמצם את מעצר הבית למעצר בית לילי – בין השעות 22:00-06:00. אשר להתמשכות ההליכים, נטען כי, חלק מהעדים שהעידו עדותם הייתה קשורה לחלק מהעבירות המיוחסות למבקש. כמו כן, קבועים מועדי הוכחות נוספים – 22.9.14, 9.2.14, 23.2.14. על כן לשיטת ב"כ המשיבה, בית המשפט עשה איזון נכון בין האינטרס האישי של המבקש לבין האינטרס הציבורי.

4.לאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים, ועיינתי בהחלטתי נשוא הבקשה לעיון חוזר שהוגשה מצד המבקש ביום 22.7.13, לא שוכנעתי שיש מקום לבטל כליל את מעצר הבית החלקי בו נתון המבקש. אותם טעמים שהיוו בסיס לשינוי תנאי השחרור בהחלטתי מיום 22.7.13 הינם אותם טעמים מובאים בבקשה דהיום. למעט הטענה בדבר הכרסום. לעניין זה, עיינתי בפרוטוקולי הדיון בהליך העיקרי, ולא ניתן לומר כי מדובר במהפך דרמטי בראיות, שהניחה המשיבה לחובת המבקש. יתרה מכך, טרם נשמעו העדים הרלוונטיים לעבירות החמורות נשוא האישום השניים עשר. אשר להתמשכות ההליכים עולה, כי קבועים מועדי הוכחות נוספים בחודש דצמבר 2013 וכן בחודש פברואר 2014 ובכוונת המשיבה לזמן גם יתר העדים הרלוונטיים לעבירות הנוגעות למבקש. לגופם של דברים – דומני שהתנאים המגבילים בהם נתון המבקש דהיום, מאזנים באופן הולם בין האינטרס האישי של המבקש מנגד לבין האינטרס הציבורי, בשים לב לחומרת המעשים נשוא כתב האישום ונסיבות ביצועם לכאורה, ואשר על כן דין הבקשה לעיון חוזר להידחות.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: