ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
|
8158-10-10
26/07/2011
|
בפני השופט:
אטליא וישקין
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
שקד צאלח
|
|
החלטה
מכח תקנה 44א. לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד-1974, קיימת חזקת מסירה. אישור המסירה הוחזר על ידי רשות הדואר כ"לא נדרש". אין באמור בבקשה כדי לסתור את חזקת המסירה.
לנגד עיני החלטת כב' השופט מודרי בע"פ 70050/99 חרובי פארס נ' מדינת ישראל, בו נדונה בקשת נאשם לביטול שפיטה בהיעדרו, בטענה שטעה במועד. דע עקא, עניינו של חרובי פארס קשה יותר מהעניין הנדון בפני, בשל העובדה שנוספה לטענת הטעות, הנמקה שעניינה אי ידיעת השפה העברית.
בדחותו את הבקשה קבע השופט מודריק כי:
"אין לי ספק שלעיתים מתרחשות תקלות וטעויות שונות ומשונות אצל נאשמים במשפטי תעבורה ובעטיים אין הם מגיעים למשפט.
נדמה לי שאין ברירה אלא שלא לקבל בקשות לביטול המשפטים להוציא נסיבות מאוד יוצאות דופן שבהם התקלה או המניע מוכחת באופן אובייקטיבי.
הסתמכות על פניות הנאשמים אפילו אם הם נתמכות בתצהיר עלולות לגרום בוקה ומבלוקה בסדרי בתי המשפט לתעבורה. למעשה, לא יימצא צדיק אחד שיואיל להופיע במועד למשפט שלו ויימצאו הנאשמים מכתיבים את סדרי העבודה של בתי המשפט".
במקביל, עליי לבחון האם השארת גזר הדין על כנו עלולה ליצור עיוות דין. התשובה לשאלה זו שלילית. מטעמי חסד, ומחמת העובדה שלא הוצגו הרשעות קודמות, נגזרה על הנאשם הפסילה המינימאלית הקבועה בחוק בלבד!
סוף דבר- הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת