מדינת ישראל נ' פתילה(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
26545-07-10
6.9.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מראד פתילה (אסיר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר שהודה בכתב אישום בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין לפי סעיף 12(1) + 1(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן: "חוק הכניסה לישראל").
נסיבות ביצוע העבירות פורטו במסגרת ארבעה אישומים ולפיהם בימים 15/07/10, 09/02/10, 12/04/08 ו- 13/04/10 שהה הנאשם בתחומי ישראל בלא אישור שהייה ו/או כניסה ו/או עבודה מכל סוג.
ב"כ התביעה בטיעוניה לעונש עותרת לעונש מאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי וקנס.
לחובתו מציינת ב"כ המאשימה כי מדובר בנאשם אשר לחובתו הרשעה משנת 2004 בעבירות של הסעה ושהייה בלתי חוקית (ת/1). בנוסף הנאשם הוכרז כמוגבל כניסה למדינת ישראל.
באשר לנסיבות ביצוע העבירה מציינת ב"כ המאשימה כי על פי טענת הנאשם שהה עובר למעצרו כחודש במדינת ישראל לאחר שנכנס מדרך עוקפת מחסום וישן באתר בניה.
לדבריה הנאשם חודר את גבולות הארץ פעם אחר פעם חרף העובדה שהוזהר לבל ייכנס לישראל.
לפיכך ולאור האמור בהלכת פראג'ין בנסיבות בהן השהייה ממושכת ומדובר בעבירות חוזרות ובשל שיקולי הרתעה יש להחמיר עם הנאשם. כמו כן לדבריה פרשת טללקה מורה כי אין למצוא פתרון למצוקה כלכלית בשהייה בלתי חוקית.
בטיעוניו מבקש הסנגור כי בית המשפט יקל עם הנאשם וישחררו לאזור מגוריו על מנת שהנאשם יוכל להנות מיתרת ימי חג הרמאן. כמו כן מבקש להמנע מקנס שהטלתו כמוה כמאסר בפועל.
לדבריו יש להתחשב בכך כי שני האישומים ביחס למועדים המוקדמים משנת 2008 הנם בתיקים סגורים שהוחלט לחדשם. בעניינם נתפס הנאשם באתר בניה ואין אינדיקציה לביצוע עבירות נלוות ולכן אין לטעמו מקום להחמיר בעונש. לדבריו נכנס הנאשם לארץ על מנת לעבוד. בהקשר זה מטעים הסנגור ומציין כי לטעמו שיקולי ההרתעה אינם רלוונטיים שכן במקרים אלו תופסים ומשחררים לשטחים את השוהים הבלתי חוקיים.
עוד מונה הסנגור את השיקולים המקלים הנוספים:
הנאשם עצור בתנאי מעצר קשים במשך חודש וחצי ובמהלכם חל חג הרמאדן.
נסיבותיו האישיות והכלכליות קשות: על הנאשם לפרנס 4 ילדים, אמא נכה ו-3 אחיות.
עברו אינו מכביד.
גזר הדין שצרף הסנגור – במקרים של כניסות רבות- מצדיק לדידו הקלה בעונש הנאשם דנן.
בנוסף מדגיש כי בעניינו של הנאשם יש החלטת שחרור תלוית הפקדה ומאחר שלא עלה בידיו להפקיד את הכספים נותר עצור.
לאחר ששקלתי נסיבות העניין שמעתי טיעוני הצדדים, עיינתי בפסיקה ובטרם אגזור את דינו של הנאשם אציין את השיקולים לחומרה ולקולא:
נסיבות מחמירות:
כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של כניסה לישראל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|