מדינת ישראל נ' פתאלי(עציר) ואח'

החלטה

1.ביום 30.12.10 הוגשו שני כתבי אישום - אחד נגד המשיבים 3-1 והשני נגד משיב 4, המייחסים למשיבים עבירות של עסקה אחרת בסם מסוכן, עבירה לפי סעיפים 13 + 19א' לפקודת הסמים המסוכנים, ניסיון ליבוא סם מסוכן, עבירה לפי סעיפים 13 + 19א' לפקודת הסמים + סעיף 25 לחוק העונשין, ניסיון להחזקת סם שלא לצריכה עצמית בלבד, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים + סעיף 25 לחוק העונשין, וקשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין. בנוסף, מיוחסת למשיבים 2 ו- 3 עבירה של שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

בד בבד עם הגשת כתבי האישום, עתרה המבקשת למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.

יצוין, כי נגד המשיבים הוגשו ביום 22.11.10 כתבי אישום קודמים, הזהים לכתבי האישום הנוכחיים, אך אלו בוטלו בתאריך 23.12.10, בעטיה של שביתת הפרקליטים, ועקב כך שוחררו המשיבים מבלי שתינתן החלטה בבקשות הקודמות למעצרם עד תום ההליכים, שאף הן נשמעו בפני מותב זה. המשיבים נעצרו מחדש, מעצר ביניים, בהתאם להחלטתי מיום 6.1.11.

הדיון בשתי הבקשות אוחד לבקשת הצדדים הואיל ומדובר באותה פרשה.

2. על פי עובדות כתבי האישום, במהלך החודשים ספטמבר - נובמבר 2010 (להלן: "התקופה הרלבנטית"), קשרו ביניהם משיבים 1 ו- 2 קשר במטרה לייבא סם מסוכן מסוג הרואין מסוריה לישראל. לשם קידום מטרת הקשר, עמדו משיבים 1 ו- 2 בקשר עם סוחר סמים לבנוני בשם טאנוס, המכונה "אבו הייתם" (להלן: "טאנוס"), אשר היה מקור אספקת הסם. במהלך חודש אוקטובר 2010, בתיאום עם משיבים 1 ו- 2, שלח טאנוס כ- 6 ק"ג סם מסוכן מסוג הרואין (להלן: "הסמים") לכיוון גבול ישראל - סוריה, באמצעות בלדר סורי המכונה "אבו מחמד" (להלן: "אבו מחמד"). זה האחרון הגיע אל סמוך לגדר הגבול, באזור מג'דל שמס, והמתין במקום תקופת מה כשהסמים ברשותו. במהלך התקופה הרלבנטית, שילם משיב 1 חלק מדמי בלדרות לאבו מחמד ולמשיב 2, עבור חלקם בעסקה. משיב 2 העביר לאבו מחמד, מעבר לגדר הגבול, כרטיסי סים, והשניים עמדו בקשר טלפוני רציף וסיכמו ביניהם את פרטי העברת הסמים. לקראת סוף חודש אוקטובר 2010, קשר משיב 2 קשר עם משיב 3 על מנת שהלה ידאג לקבלת הסמים אשר ייזרקו מהצד הסורי של גדר הגבול. למטרה זו, קשר משיב 3 קשר עם משיב 4, לפיו, משיב 4 יגיע לגדר הגבול ויאסוף את הסמים שייזרקו, וזאת תמורת שכר בסך 20,000 ₪.

בתאריך 6.11.10 הסיע משיב 3 את משיב 4 לגדר הגבול והורידו בנקודת ההברחה המיועדת, כאשר במקביל, ולשם תיאום ההברחה, עמדו משיבים 1 ו- 2 בקשר עם טאנוס ואבו מחמד, ומשיב 2 עדכן את משיב 3 בהתאם להתפתחויות. בשעות הלילה של אותו יום, זרק אבו מחמד את הסמים מעבר לגדר הגבול. בסמוך לכך, ובטרם הצליח לאתר את הסמים, נעצר משיב 4 על ידי כוח משטרתי. לאחר שנודע למשיבים 2 ו- 3 על מעצרו של משיב 4, הם המשיכו בחיפושיהם אחר הסמים שנזרקו; הם אף תיאמו ביניהם גרסאות שקריות אותן ימסרו למשטרה במידה וייעצרו בגין מעורבות בעסקה המתוארת לעיל.

נימוקי בקשת המעצר

3.בנימוקי בקשת המעצר נטען, כי האשמות המיוחסות למשיבים חמורות ביותר על פי טיבן; המשיבים ביצעו עסקת ייבוא מסועפת בסם מסוכן וניסו לייבא ולהחזיק בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל רב, המספיק לאלפי מנות קטלניות לשימוש עצמי. עוד נטען, כי בידי המבקשת ראיות לכאורה טובות להוכחת אשמתם של המשיבים (דוחות תצפית של שוטרים, שיחות שנקלטו בהאזנות סתר והודאתו של משיב 4 במיוחס לו), וכי מעשיהם של המשיבים מקימים חזקת מסוכנות סטטוטורית, ומהתנהגותם עולה חשש לסיכון ביטחון הציבור אם ישוחררו ממעצר.

למשיב 1 הרשעה בגין הצתת רכב ואיומים, למשיב 2 הרשעה בגין עבירות סמים ולמשיב 3 הרשעות בגין שבל"ר, ניסיון השחתת גוף, שיבוש מהלכי משפט ועבירות תעבורה. אין עבר פלילי לחובת משיב 4.

טיעוני ב"כ המבקשת

4.ב"כ המבקשת חזר על הטענות שהשמיע בישיבה מיום 15.12.10 (במסגרת הדיון בבקשות הקודמות).

5.על פי טיעוניו של ב"כ המבקשת, משיב 2 היה הדומיננטי מבין כל המשיבים מבחינת ניהול השיחות עם האנשים בצד השני של גדר הגבול (ספקי הסמים), ועמדת האזנת הסתר היתה על משיב זה, ומאוחר יותר גם על משיב 1. ב"כ המבקשת הדגיש בפתח טיעוניו, כי מלבד מכשיר הפלאפון והסים של משיב 1, שאר מכשירי הפלאפון המואזנים בהאזנת הסתר, נתפסו ברשות המשיבים. ב"כ המבקשת גולל את סיפור המעשה תוך התייחסות לראיות לכאורה מנקודת הסוף לנקודת ההתחלה.

משיב 4 נעצר ע"י כוח משטרתי, שנערך מבעוד מועד, כשהגיע לגדר הגבול, ומיד עם מעצרו אמר לשוטר שמעון אבוטבול, כי התקשר אליו משיב 3, פיתה אותו ואמר לו, שעליו ללכת לגדר הגבול ולקבל תיק ובתוכו הסמים. לשוטר נוסף, אמיר אוחנה, אמר משיב 4, שהוא הגיע למקום בעקבות שיחת טלפון והוא צריך לקבל תמורת הגעתו והעבודה שהוטלה עליו סך 20,000 ₪. משיב 4 מסר דברים ברוח זו גם לשוטר בשם גל בן יעיש (מפקד צוות יחידת גבול לבנון). זה האחרון ציין, שעל פי ניסיונו דמי הבלדרות שבלדר מקבל כשהוא מגיע לגדר בעסקה של 6 ק"ג הרואין, הינם בסך 20,000 ₪. מלבד הודאתו של משיב 4, נתפס עליו מכשיר פלאפון, שממנו שוחח, והשיחה מואזנת, והוא אישר את השיחה.

ב"כ המבקשת מוסיף וטוען, כי על רקע זה ניתן להבין את כל השיחות המפורטות, שהתנהלו בין המשוחחים באותן שיחות, ואת הקודים והכמויות שהם ציינו; ב"כ המבקשת מפנה גם לשיחות שהמשיכו להתנהל לאחר מעצרו של משיב 4, בהן דיברו על מעצרו של משיב 4 ועל הצורך למנות לו עו"ד, תוך שהם מתאמים ביניהם גרסאות שקריות במידה והם ייעצרו.

ב"כ המבקשת מבהיר, כי מדובר בשיחות רבות, אולם ניתן להתמקד באותן שיחות, שהוטחו בפני המשיבים במהלך חקירותיהם. ב"כ המבקשת ממשיך וטוען, כי משיב 4 זיהה את עצמו בשיחות וזיהה את המעורבים האחרים ששוחחו איתו, ואישר למי שייך כל טלפון; גם משיב 3 זיהה את עצמו בשיחות הטלפון וזיהה את שאר המעורבים, אם כי, ניסה למסור גרסאות שונות על תוכן השיחות, וכאשר התקשה לתת גרסה חדשה הוא בחר שלא להשיב.

עוד נטען, כי תרגיל החקירה בין משיב 2 ומשיב 3 מחזק את הטענות נגדם.

ב"כ המבקשת סבור, כי יש בכל אלה כדי לבסס ראיות לכאורה, שמקימות עילת מעצר והעדר חלופה נגד המשיבים 2, 3 ו- 4.

באשר למשיב 1 נטען, כי עמדת האזנת הסתר הועלתה על משיב זה בשלב מאוחר יותר. לטענת ב"כ המבקשת, "עיסא" שאת קולו שומעים בשיחות הוא משיב 1 והוא מעורב בתיק ברמה גבוהה עד כדי ניהול, לפחות ברמה של משיב 2. עיסא נשמע בשיחות מוטרד ממעצרו של משיב 4 ויצא ברכב יחד עם משיב 2 לחפש את הסמים שנזרקו. לעניין הזיהוי של עיסא, מפנה ב"כ המבקשת למזכר שנערך על ידי איש מיחידת האזנת הסתר, בשם דני יצחק, לפיו, הבחור המוזכר בשיחה כעיסא הוא עיסא פתאלי, משיב 1, המוכר לו מעבודתו בעבר. ב"כ המבקשת מדגיש, כי בעוד שזו הראיה הקושרת את משיב 1 מבחינת זיהויו, ביחס לשאר המשיבים, קיימות ההודעות של משיב 4 ומשיב 3, שאישרו את הקול שלהם ואת הקולות של חבריהם, מלבד עיסא, וכן את הפלאפונים שנתפסו עליהם, שמאשרים שאלה הפלאפונים שלהם ובשימושם.

ב"כ המבקשת מוסיף, כי עובר לביצוע העסקה, היה ניסיון לבדוק את קו ההברחה באמצעות זריקת קילו קמח, כך עולה משיחות הסתר; הבלדר הסורי קיבל קילו קמח ארוז בצורה מסוימת כדי שיעבירו למשיב 2 וזה האחרון יעבירו למישהו בארץ, ואז תהיה אינדיקציה אם מדובר בקו טוב. הבלדר הסורי ומשיב 2 דיברו ביניהם, והבלדר הסורי הסביר למשיב 2 כיצד ארוזה החבילה, ושניהם סיכמו לדלג על שלב הזריקה, כך שמשיב 2 יארוז קילו קמח בצורה דומה ויעביר את האריזה הלאה, ואז למראית עין אריזה נזרקה מעל הגדר והקו עובד.