מדינת ישראל נ' פרץ

בפני

סגן נשיא דוד לנדסמן

הכרעת דין

בית המשפט מודיע כי החליט לזכות את הנאשם מחמת הספק מהעבירה המיוחסת לו בגין זה.

נגד הנאשם נרשם דו"ח תנועה, בו יוחסה לו עבירה של אי ציות לרמזור אדום.

הנני להעיר כבר בשלב מוקדם זה של הכרעת הדין כי גם אם הנאשם הינו משפטן במקצועו, לא נראה לי כי היתה הצדקה "לחפור" לעברו הפלילי של השוטר כפי שניסה לעשות ודיי היה להתמקד באירוע עצמו ותו לא.

מטעם התביעה העידו שני שוטרים, עת/1 – שימש כאתת, הוא עצר את הרכב על פי הראיות. השוטר הנוסף (פרט לרישום הדו"ח) כולל חקירת הנאשם שלא הודה בעבירה, עדותו אינה מוסיפה דבר לעצם ההכרעה בתיק.

גרסאת התביעה מתבססת איפוא על עדותו של השוטר בלקר דוד, שהוא עת/2 בתיק.

הוא העיד כי עמד ברכב סמוי בחניית כורכר הצמוד לאחר המדרכה בצד המזרחי של רח' ויצמן באשדוד, הוא מבחין ברכב הנאשם המגיע מכיוון צפון בנתיב הימני וחולף את הצומת באור אדום.

השוטר מציין במזכר שלו (ת/2) כי ממקום עמידתו ראה את פס העצירה וכי בזמן ביצוע העבירה "שדה הראיה היה נקי ללא הפרעה".

העד נחקר ארוכות ע"י הנאשם בחקירה נגדית, שבמהלכה לא יכול לשלול המצאותה של קצינת משטרה שלטענת הנאשם אפילו ישבה בתוך הרכב או שבשלב כל שהוא כאשר ניהל שיחה עם הנאשם, היתה ניידת משטרה נוספת, שהגיע לפנים כדי לאסוף אזרח לחקירה.

למרות שהנאשם השכיל לבצע צילומים במקום, "בזמן אמת" לא אישר העד כי זה היה הרכב המשטרתי, בו שימש בעת הארוע.

הוא אישר כי "תמיד יש עומס בצומת" וכי הוא זוכר "רק מה שרשום, זה היה לפני שנתיים".

בדיוק במצב עניינים זה, נדרש רישום מלא של כל נסיבות האירוע, כולל הימצאות של שוטרים נוספים ואזרחים אחרים במקום.

הנאשם הכחיש לכל אורך הדרך את העבירה המיוחסת לו.

בסופו של יום, מדובר בעדות מול עדות, ועל מנת להרשיע את הנאשם, מחוייב בית המשפט להיות משוכנע מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו. נטל זה רובץ ראשית כל על התביעה ולא על הנאשם.

לכן, אין לזקוף לחובתו של הנאשם הימנעות מלהביא את הקצינה ו/או האזרח – אפילו אם הוא יידע פרטיהם לעדות.

עולה – איפוא – כי פרט לתרשומת השוטר אין הוא זוכר פרטים נוספים של האירוע.

אני מבין מעדותו כי הוא הבחין בעבירה ........., יישב בתוך הניידת, ככל הנראה במושב הנהג כאשר במושב לידו, קיימת אפשרות לא מבוטלת שישבה הקצינה.

בהסתמך על עדותו ועל הצילום נ/1 תוך אישורו כי מדובר בכביש עמוס בתנועה, ספק גדול בעיני אם בכלל השוטר יכול לראות את פס העצירה שנמצא מעבר לצומת ומוסתר ע"י רכבים ואם יכול להיות בטוח דיו כי רכב הנאשם שאינו מדגם או צבע יוצא דופן, עבר את הצומת באדום וכי זה הרכב הנכון שנעצר ע"י השוטר השני.