מדינת ישראל נ' פרץ(עציר)

החלטה

עניינו של הנאשם שבפני נגרר תקופה ארוכה, כך שעיון בפרוטוקולים הקודמים מגלה כי לנאשם מלוא טענות כרימון כלפי סנגוריו ובכלל.

הנאשם נע בין רצון לייצג עצמו לבין אמירות כי אינו מבקש את הפסקת הייצוג לבין טענות הנוגעות לכשל בייצוג וכלה ברצונו להעמיד לעצמו סנגור פרטי.

גם אם הנאשם אינו מבקש באופן פורמלי את הפסקת הייצוג, הרי שבפועל זה לא משתף פעולה עם סנגוריו וראה ביחס לזה, סעיף 17ב' בחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב – 1982.

סבור הייתי כי כבר עתה היה לאפשר לנאשם לייצג עצמו ולטעון את מלוא טיעוניו כפי שימצא לנכון לעניין העונש. יחד עם זאת לאחר שזה העלה אפשרות תיאורטית כי עו"ד פרטי ייצגו, אאפשר דחייה אחרונה על מנת שזה יוכל להסדיר את עניין הייצוג.

היה ובמועד הנדחה לא יובא עו"ד פרטי, ככל שיעמוד הנאשם על טענותיו לגבי כשל הייצוג, אורה על שחרור הסנגוריה וזה יטען בעצמו לעניין העונש.

נדחה ליום 25.3.2014 בשעה 10:00.

הנאשם יובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"ד, 04/03/2014 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

הוקלד על ידי עינת חייט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: