- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פרלמן(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
14655-02-10
11.2.2010 |
|
בפני : דבורה עטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אלברט פרלמן (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
2.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע וכן התפרצות לדירה בכוונה לבצע גניבה בצוותא, היזק בזדון והחזקת מכשירי פריצה.
3.ב"כ המשיב לא חלק על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית ואולם טען כי לא קמה עילת מעצר ואף קיימת הפליה בין עתירת המאשימה בכל הנוגע למרשו אל מול שותפו בביצוע לכאורה של העבירות אשר לאור עמדת המאשימה בדבר אי מסוכנות אותו אחר , שוחרר בתנאים ועל כן לטענתו יש מקום להורות גם על שחרורו של מרשו בתנאים.
4.ב"כ המבקשת טענה מנגד בדבר קיומה של עילת מעצר אף בשים לב לעברו הפלילי של המשיב . כמו כן, טענה כי אין בכל חלופת מעצר כדי לאיין את המסוכנות ועתרה לביהמ"ש להורות על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
5.כאמור לעיל, אין חולק בדבר תשתית ראייתית ובאשר לעילת המעצר, אכן מיוחסת למשיב ביצוע עבירת רכוש בהזדמנות בודדת ואולם לבד מהעובדה כי מדובר בעבירה שבוצעה בצוותא, הרי הסיכון לבטחון הציבור נלמד מעברו הפלילי של המשיב הכולל מגוון עבירות ואף מהאמור בהודעתו במשטרה כפי שציטטה ב"כ המבקשת, באשר להיותו מצוי בקשיים כלכליים , ולחיפוש אחר הזדמנות לביצוע עבירת רכוש.
6.העובדה כי עבירת רכוש יכולה להקים עילת מעצר אף נקבעה בבש"פ 45/10 מסארווה נ' מדינת ישראל.
7.לא היה שנוי למעשה במחלוקת כי שותפו של המשיב שוחרר בערובה , כמו גם העובדה כי הינו נעדר עבר פלילי . בשים לב לכך ואף לעולה לכאורה באשר לחלקו הדומיננטי יותר של המשיב בביצוע העבירות אל מול זה של שותפו אשר הוזעק למקום על ידו, ואף בשים לב לעברו הפלילי של המשיב חרף גילו הצעיר, לא מצאתי כי יש מקום להורות גם בעניינו על שחרור וחתימה על ערבויות בלבד.
8.לו תוצע חלופת מעצר, תבדק לגופה.
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.
דבורה עטר, שופטת
החלטה
מבלי לקבוע כל מסמרות באשר לתוצאתו הסופית של ההליך, מתבקש ש"מ להגיש אודות המשיב תסקיר מעצר אשר יבחן את כלל הנתונים, לרבות חלופות מעצר , היה ויוצעו על ידי הסנגור.
התסקיר יוגש עד לדיון שנקבע ליום 1.3.10 בשעה 11:30.
המשיב יובא על ידי שב"ס.
המזכירות תעביר עותק מפרוטוקול הדיון לש"מ.
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.
דבורה עטר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
