מדינת ישראל נ' פרוקופנקו(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגדו.

בפתח הדיון הודיע ב"כ המשיב כי קיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב במיוחס לו וקיימת עילת מעצר.

לאחר שעיינתי בבקשה ובאמור בה ושמעתי טיעוני הצדדים בפני, נוכחתי כי ב"כ המשיב אכן הודיע שקיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב במיוחס לו, קובעת אני כי קיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב בעבירות המיוחסות לו וקיימת עילת מעצר.

ב"כ המשיב עתר לדחיית הדיון לצורך הגשת תסקיר מעצר על ידי שרות המבחן על מנת לבחון האם קיימת חלופת מעצר ראויה שיש בה כדי לאיין מסוכנותו של המשיב.

ב"כ המבקשת התנגד להגשת תסקיר, התנגד לחלופת מעצר כלשהי בציינו שמדובר במשיב בעל עבר פלילי אשר תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי חב הפעלה שאינו מרתיע משיב זה אשר נשפט לפני תקופה קצרה וחוזר על מעשיו.

אף שקיימות ראיות לכאורה ואף שמתקיימת עילת מעצר, שומה על בית המשפט לבחון האם קיימת חלופת מעצר ראויה שיש בה כדי לאיין מסוכנותו של המשיב.

בחינתה של חלופת מעצר נעשית, ככלל, כפי שנקבע בבש"פ 9198/04 בבית המשפט העליון ע"י כב' השופט עדיאל בעניין אבודולייב נ' מדינת ישראל בשני שלבים: שלב ראשון בוחן בית המשפט אם ניתן להשיג את מטרת המעצר על דרך חלופת מעצר – יהא טיבה אשר יהא. אם מגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בחלופת מעצר הוא יפנה לבחינתה של חלופת המעצר הקונקרטית הראויה בנסיבות הענין. בענייננו, על מנת לבחון האם ניתן להשיג את מטרת המעצר על דרך חלופת המעצר, נדחה הדיון ליום 25.10.10 שעה 08:30 על מנת שעד אז ינתן תסקיר מעצר על ידי שרות המבחן למבוגרים בעניינו של המשיב ובו יסקור שרות המבחן האם ניתן להשיג את מטרת המעצר על דרך חלופת מעצר ראויה שיש בה כדי לאיין מסוכנותו של משיב זה.

המזכירות תודיע החלטתי לשרות המבחן למבוגרים.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נאוה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: