מדינת ישראל נ' פרגפור ואח'

החלטה

1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשודים נעצרו לראשונה ביום 7.4.12 בשעה 04:30.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 5 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילה לחשוד 1, הפרעת שוטר במילוי תפקידו, החזקת סכין למטרה לא כשרה לשני החשודים וכן במהלך הדיון ביקש נציג המבקשת להוסיף עבירה של העלבת עובד ציבור בכך שביום 7.4.12 בשעות הלילה רכב לא עצר לבדיקת משטרה כאשר החשודים ברחו מהמקום וברכב נתפס סכין.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות, שיבוש, השפעה על עדים והמלטות מהדין.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה וכן דו"ח סודי אשר סומן על ידי מב/1, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודים.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.

הגרסאות שמסרו החשודים למשטרה מעלות תהיות ונחזות כשקריות, הראיות שבתיק החקירה מקימות חשד סביר כנגד כל אחד מהחשודים, יצויין כי החשוד 1 נחשד בנהיגה בזמן פסילה, המדובר בעבירה חמורה שלעצמה שיש בה כדי להקים עילת מעצר, עוד יצויין כי ברכב נתפסה סכין מתקבעת והתשובות שנתן החשוד 1 לגביה מעלות תמיהות. מדובר בשני חשודים להם עבר פלילי אשר טוענים הם בתוקף כי אין כל הכרות מוקדמת ביניהם, טענה זאת נחזית כטענה שקרית לאור המצוי בחומר החקירה ובמצב דברים זה יש לאפשר למשטרה להמשיך ולחקור תוך שהחשודים במעצר.

עוד יצויין כי ברכב נתפס גם בנוסף לסכין כובע גרב עם פתחים לעיניים כאשר הימצאותם של סכין כובע גרב כמתואר תוך המלטות לכאורה של שני החשודים מצדיקה המשך חקירה כאשר החשוד הסביר עולה מהנתונים בתיק שבפניי.

צודק הסנגור כי יש מקום לבדוק את עניין האליבי שהעלה חשוד 1 ומן הראוי שהמבקשת תפעל בהתאם האפשרי למיצוי החקירה בנושא זה.

אולם במכלול הנתונים שבפניי כאשר החשוד 1 כנגדו קיימת פסילה טוען שרכבו נגנב באותו לילה לרבות המפתחות כאשר חשוד 2 טוען כי עצר טרמפ והסיע אותו אדם שאיננו מוכר שלפתע כשנעצר ו בביקורת משטרתית הנהג החל במנוסה וברח מהמקום כך גם הוא עשה הדברים כאמור תמוהים נחזים כשקרים ומחייבים חקירה בשעה שהחשודים במעצר זאת על רקע המצאות סכין וכובע גרב כמתואר.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודים עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.

8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.בנסיבות הבקשה שבפני, וכדי לאפשר פיקוח של ביהמ"ש, מצאתי לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהאריך את המעצר עד יום ב' 9.4.12 בשעה 12:00.

10.תיק החקירה מוחזר לחוקר.

11.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ט"ו ניסן תשע"ב, 07/04/2012 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: