מדינת ישראל נ' פקר(אסיר)

החלטה

אני מתירה צירוף התיקים שמספריהם 4251/08 ו-4252/08, שלושת התיקים שמספריהם רשומים לעיל ישמעו במאוחד.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתבי האישום המצורפים באמצעות בא כוחו ולפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתבי האישום המצורפים ומרשיעה אותו בהן.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

גזר דין

בתיקים שמספריהם 4251/08 ו-4252/08 הורשע הנאשם לאחר שמיעת ראיות ארוכה בעבירות של נהיגה כאשר רשיון הנהיגה פקע בשנת 2005 ונהיגה בשכרות בכמות של 925 מיקרו גרם בליטר אויר נשוף כמות העולה פי כמה וכמה על הכמות המותרת.

במהלך הדיונים בתיקים הנ"ל הותלו ההליכים לאחר שהנאשם אשר היה מיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית לא אותר, עם מעצרו בתיק הנוכחי שעניינו נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף ושימוש ברישיון נהיגה במרמה חודשו ההליכים גם בתיקים בהם הותלו ההליכים.

הנאשם נעצר עד תום ההליכים והיום באמצעות בא כוחו הודה הנאשם בעבירות המיוחסות לו בתיק העיקרי וביקש לצרף גם את התיקים בהם הורשע שמספריהם רשומים לעיל.

נדמה כי גם הסנגור ברוב הגינותו לא התעלם מחומרת העבירות המיוחסות לנאשם ומעברו המכביד, בהתנהגות הנאשם יש יותר משמץ של זלזול באושיות החוק ובמקרה כגון זה גובר האינטרס הציבורי על הנסיבות האישיות.

לחובתו של הנאשם 21 הרשעות קודמות בהן תאונת דרכים בגין נהיגה בשכרות עבירות משנת 2005 עליהם נדון בשנת 2008, דהיינו אין המדובר בעבירה ראשונה מסוגה של נהיגה בשכרות, לעבירה זו מצטרפות עבירות חמורות נוספות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה תוך שימוש ברישיון נהיגה במרמה.

נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ולא בכדי הכביד המחוקק עם העובר על עבירה זו כאשר לעבירה זו מצטרפות כאמור עבירות חמורות נוספות.

נפיצותן של העבירות של נהיגה בשכרות ותאונות הדרכים מחייבת את בתי המשפט לנהוג ביד קשה ולהחמיר בעונשם של עברייני תנועה. חיי אדם הינם ערך עליון ויום יום עדים אנו לקיפוח חיי אדם בשל רשלנות של מאן דהוא, גם אם מדובר ברשלנות רגעית תוצאותיה הרות אסון ולא בכדי הביע בית המשפט העליון את דעתו ויותר מפעם אחת כי ככל שהעבירה נפוצה יותר והפכה "מכת מדינה" כך נדרשת ענישה מחמירה.

במקרה דנן אין המדובר ברשלנות ריגעית או באי שימת לב של רגע כפי שקורה לא אחת במחוזותינו, המדובר בנאשם אשר אחז בהגה לאחר ששתה והגם שנפסל ורשיונו פקע ובהתנהגותו יש יותר משמץ של מודעות לסכנה הנשקפת למשתמשים בדרך בשל נהיגתו במצב השולל ממנו את השליטה ברכב.

"נהיגה במצב של שכרות מסכנת את חייהם של הנוהגים בכביש והיא מהווה גורם מרכזי למספרן הרב של תאונות הדרכים. על כן, יש לנקוט במדיניות ענישה מרתיעה ולהעניש בחומרה נהגים הנתפסים כאשר הם נוהגים בשכרות" [רע"פ 6439/06 עובדיה קריטי נ' מ"י (טרם פורסם)].

ראה גם דברי כב' השופטת בייניש בע"פ 6380/98 סרגיי בן בוריס פטושקין נ' מ"י (טרם פורסם).

בע"פ 84/85 ליכטנשטיין נ' מ"י פ"ד מ (3) 141 אומר בית המשפט את הדברים הבאים:

"מכונית מהווה חפץ מסוכן שתכונותיו מחייבות את המשתמש בו ברמת זהירות גבוהה מזו הכרוכה בחפץ רגיל".

בר.ע. 2842/96 כחלון נ' מ"י תקדין עליון כרך 96 (2) עמ' 481 אומר כב' השופט טירקל את הדברים הבאים: