מדינת ישראל נ' פנקר(עציר)

החלטה

לפני בקשה שהוגשה מטעמו של הנאשם להורות למאשימה להעביר לעיונו חומרי חקירה.

לבקשה הנ"ל נזקקתי במסגרת החלטה קודמת שניתנה על ידי ביום 21.11.13 במסגרתה נקבע, בין היתר, כי אין לשלול סיווגם של החומרים המבוקשים על ידי הנאשם כחומרי חקירה שהנאשם זכאי לקבל לעיונו, לצורך ניהול הגנתו. נקבע שם כי מבחן העל לסיווג חומר כחומר חקירה הוא מידת הרלבנטיות שלו. עם זאת, בטרם מתן החלטה סופית בבקשה, ראיתי אזמקום להורות למאשימה להעמיד את החומר המבוקש לעיוני, כך שניתן יהיה לבחון האם יש לו קשר ישיר או עקיף לאישום והאם הוא נוגע ליריעה הנפרשת במסגרת האישום הפלילי.

במסגרת אותה החלטה עמדתי גם על עמדת המתלוננת, כפי שהובעה לפני במהלך הדיון מיום 19.11.13, לפיה אין זו מתנגדת לגילוי החומר בכפוף להגבלת השימוש בו לצורכי המשפט בלבד, ושמירה על הסודיות המתבקשת בנסיבות העניין.

בהתאם להחלטה האמורה, העמידה המאשימה לעיוני את חומר החקירה וזאת באופן חלקי, וככל שזה נוגע לשני תיקים פליליים שהתנהלו בבית משפט השלום בדימונה כנגד המתלוננת (מספריהם 1131/09 ו- 1325/05), וכן, פרטים אודות תלונות קודמות שהגישה המתלוננת.

בכל הקשור לתיק הרווחה, הציגה המאשימה לעיוני פנייה בכתב מטעמה ללשכת הרווחה בדימונה ובה בקשתה לקבלת תיק הרווחה של המתלוננת, תוך הפנייה להחלטה מיום 21.11.13. כמו כן, הציגה המאשימה לעיוני עותק מתגובתה של עירית דימונה - האגף לשירותים חברתיים, לפנייה הנ"ל לפיה לא ניתן יהיה להעביר את הדו"ח כמתחייב על פי ההחלטה, מן הטעם כי התיק כולל מסמכים המתארים מערכת יחסים בין המתלוננת לבעלה וכלולים בו נושאים אישיים, שלא ניתן לחושפם בהעדר כתב ויתור על סודיות חותם בידי בעלה של המתלוננת ויתר הגורמים המעורבים בעניין.

לאחר עיון במקצת החומר אשר הועמד לעיוני על ידי המאשימה, הכולל כתבי אישום, פרוטוקולים ופסקי דין הנוגעים למתלוננת, וכן, בתקציר תיקים אשר נוגע לתלונות קודמות שהוגשו על ידי המתלוננת שוכנעתי כי אין לשלול קיומה של רלבנטיות לחומר הנ"ל לאישום נשוא תיק זה ולהגנת הנאשם.

כמו כן, שוכנעתי כי באיזון שבין זכותו של הנאשם לקבלת החומר לבין זכותה של המתלוננת, ידה של הראשונה על העליונה ובמיוחד אמורים הדברים בשים לב לעמדת המתלוננת הסופית, במהלך הדיון בבקשה, עליה עמדתי במסגרת החלטתי הקודמת בעניין זה.

נראה כי בנסיבות תיק זה גובר אינטרס ההגנה של הנאשם במיוחד מקום שנקבע כי קיימת זיקה בין תלונות המתלוננת הנוגעות לעבירות של תקיפה ואיומים ובין התיקים שהתנהלו נגדה לבין השאלות שבמחלוקת בכתב האישום הנוכחי.

אציין עוד, למען הסר ספק, כי לאחר עיון בחומר שהונח לפני , שוכנעתי כי לא עלול להיגרם כל נזק או פגיעה באינטרס ציבורי כלשהו אם יותר לנאשם לעיין בחומר המבוקש.

אי לכך, ולאור כל המקובץ, אני מורה למאשימה למסור לידי הסנגור את חומר החקירה החקירה המפורטים בסעיף 1 ו- 2 לבקשה.

חומר החקירה המפורט בסעיף 3, שלא הועבר למאשימה עלל אף החלטתי הקודמת בתיק זה, לא יימסר לסנגור וזאת בשל נימוקי תגובתה של עיריית דימונה בנושא, שעל עיקריהן עמדתי לעיל.

למען הסר ספק, הסנגור מתבקש שלא לעשות שימוש בחומר שיועבר לידיו אלא לצורך ניהול הגנתו של הנאשם בתיק זה. כמו כן נדרש הסנגור לשמר על סודיות המידע הכלול בחומר שיועבר אליו כמפורט לעיל.

המזכירות תמציא עותק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ד, 17 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: