מדינת ישראל נ' פניבלוב (עציר)

החלטה

המדינה מבקשת לצוות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ 44864-05-11. כתב האישום מייחס למשיב שורת עבירות כלפי שוטרים ובהם תקיפת שוטרים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ניסיון לתקיפת שוטר וכן עבירות איומים, העלבת עובד ציבור והיזק בזדון. הארוע החל בבית גרושתו של המשיב במגדל העמק שם השתולל המשיב ושבר חפצים כשהוא צועק ומגדף את גרושתו. למקום הוזעקו שוטרים אך המשיב התנגד לטיפול המשטרתי, השמיע איומים כלפי השוטרים, תקף ופצע אחד מהם וכן גידף את אחת השוטרות בגסות.

הסנגור אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ולאחר שעיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי כי אכן קיימת תשתית ראייתית ממשית להוכחת אשמתו של המשיב לכאורה והכוללת את הודעת גרושתו של המשיב וכן הודעות ודו"חות שוטרים ותיעוד רפואי, כמו גם את אמרותיו של המשיב עצמו.

הסנגור אינו חולק גם על קיומה של עילת מעצר וסבורני כי בדין עושה הוא כן. הארוע עצמו מלמד על התנהגות שלוחת רסן ואלימה, הן מילולית והן פיזית, וממילא על מסוכנות כלפי כל מי שיעמוד בדרכו גם כאשר מדובר בשוטר. לכך יש להוסיף את העובדה כי למשיב עבר פלילי בלתי מבוטל הכולל, בין השאר, עבירות אלימות ואחרות וכיום אף תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של 8 חודשים שיהיה בר הפעלה אם יורשע המשיב בתיק זה.

המחלוקת בין הצדדים נטושה בנוגע לאפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. הסנגור מציע כי המשיב ישוחרר לדירת מגוריו בירושלים בכפוף לחתימה על התחייבות בלבד, בהעדר כל ערב שיוכל לפקח עליו. התובעת טוענת כי לא הוצגה למעשה חלופה של ממש וכי כאשר אדם מרהיב עוז לתקוף שוטרים ספק אם ניתן לתת בו אמון כי ימלא אחר מגבלות ערטילאיות במסגרת שחרור בתנאים מגבילים.

לאחר ששקלתי את הנתונים והטיעונים כפי שפורטו לעיל, סבורני כי אין לשלול על הסף את אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. אכן למשיב עבר פלילי אך הוא לא ריצה מעולם מאסר ואין מדובר בעבר פלילי מכביד באופן מיוחד. תחילת שמיעת ההוכחות בתיק העיקרי קבועה לחודש נובמבר השנה, זמן רב מעתה ואינני שוללת על הסף את האפשרות להתגבר על מסוכנותו של המשיב כפי שתוארה לעיל בדרך של חלופה. עם זאת, נוכח אותה מסוכנות ואותה התנהגות שלוחת רסן של המשיב וכן עברו הפלילי, אינני סבורה כי החלופה המוצעת כיום יש בה כדי לענות מטרות המעצר, במיוחד בטרם נתקבלה הערכה מקצועית לגבי מידת מסוכנותו של המשיב ולגבי טיבה של החלופה המוצעת.

אשר על כן, אני דוחה את המועד למתן החלטה סופית בבקשה ליום 20/7/2011 שעה 09:00.

עד למועד זה יגיש שרות המבחן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יבדוק את מידת מסוכנותו של המשיב ואת טיב החלופה המוצעת, לרבות כל חלופה אחרת אשר תוצע ישירות ע"י הסנגור לשרות המבחן עם העתק לב"כ המבקשת.

לאור העובדה כי מועד הדיון נקבע ביום האחרון שלפני פגרת בתי המשפט, מתבקש שרות המבחן להקפיד על הגשת תסקיר המעצר במועד שנקבע.

תשומת לב שרות המבחן לעובדה שהמשיב מוחזק בבית המעצר צלמון.

המזכירות תשלח החלטה זו בדחיפות בפקס ידני לשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"א בסיון התשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

הוקלד על ידי: חגית דהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: