- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פנטאה(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום באר שבע |
4164-07-10
4.11.2010 |
|
בפני : אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דיקנאו פנטאה (עציר) – בעצמו |
| החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
החלטה
כתב האישום המתוקן הוגש וסומן כא/1.
ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
הכרעת דין
על יסוד הודאתו של הנאשם, אני מרשיעו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, בעבירות של השגת גבול וגניבה לפי סעיפים 447 (א) ו- 383 + 384 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
החלטה
גיליון הרשעות קודמות התקבל וסומן ת/1.
ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
גזר דין
1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירות של הסגת גבול וגניבה.
2.יצוין כי כתב האישום הוגש מלכתחילה על עבירות של התפרצות וגניבה ולמרות בקשותיו החוזרות ונשנות של הסניגור המלומד, לבחון את הדיסק שצילם את האירוע, התיק נקבע להוכחות להיום ורק בבוקר המועד שהיה קבוע להוכחות, הודיעה המאשימה על כך שהיא מסכימה לטענה זו שנטענה על ידי הסניגור המלומד.
3.עוד יצוין כי לחובת הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בגין כל עבירה של פשע, כך שעבירת ההתפרצות המקורית מפעילה את התנאי, ואילו העבירות הנוכחיות בהן הורשע הנאשם בסופו של דבר, אינן מביאות להפעלת המאסר המותנה.
4.הנאשם עצור כבר תקופה של כמעט 4 חודשים, בהעדר חלופה. אולם דווקא הציטוטים שהביא הסניגור המלומד, לפיהם כבר בשלב המעצר קבע השופט שדן באותו הליך, כי יש בעייתיות בעבירת ההתפרצות, מלמדות כי חרף העובדה שהמותב שדן בשאלת המעצר היה מודע לכך, הוא הורה על מעצר עד לתום ההליכים.
5.לחובת הנאשם יש להביא בחשבון את עברו הפלילי, כאשר מדובר ב- 4 הרשעות קודמות, כאשר בשנת 2006 נדון ל- 28 חודשי מאסר בגין עבירות רכוש ועבירות מין. ובשנת 2008 נדון ל- 14 חודשי מאסר בגין עבירות רכוש.
6.לזכותו של הנאשם יש להביא בחשבון כי בסופו של דבר מדובר בעבירות קלות יחסית, שהן עבירות מסוג עוון בלבד, כאשר כפי ששמענו כל הרכוש הגנוב הוחזר מייד לבעליו. כמו כן יש להביא בחשבון כמובן את העובדה שמלכתחילה היה תלוי ועומד נגדו כתב אישום חמור יותר, אשר תוקן באופן משמעותי ונמחקה ממנו עבירת הפשע כפי שתואר לעיל.
7.לאחר שאני שוקל את כל הנתונים לחובת הנאשם ולזכותו, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א.מאסר בפועל לתקופה של חמישה חודשים שתימנה מיום מעצרו 8/7/10.
ב.מאסר על תנאי לתקופה של ששה חודשים שלא יעבור כל עבירה על פרק י"א לחוק העונשין תשל"ז – 1977, למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק הנ"ל וזאת לתקופה של 3 שנים על פי סעיף 52 (ג) לחוק הנ"ל.
8.הדיסקים יושמדו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
