- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פנחסי ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26222-02-10
21.12.2010 |
|
בפני : מרדכי פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל – אין הופע |
: 1. חיים פנחסי 2. אברהם גולדברג |
| גזר-דין | |
גזר דין
מתוך כתב האישום המתוקן, שבו הודו הנאשמים, עולה כי נאשם 1 שימש כסגן רשם המקרקעין בלשכת רישום המקרקעין, בנתניה. במהלך השנים נוצרו קשרי ידידות בינו לבין נאשם 2. מתברר כי לאורך זמן נהג נאשם 2 להגיע לביתו של נאשם 1 ולעיין שם בנסחי טאבו שהנפיק נאשם 1 מבעוד מועד, מבלי ששילם עבורם את האגרה על פי חוק.
מעשים אלו בוצעו במהלך השנים 2001-2006. נאשם 1 קיבל מנאשם 2, בסמוך למתואר לעיל שני ספרי קודש, ספרי גמרא וספרי משנה.
הנאשמים הודו אפוא בעבירה על פי סעיף 284, לחוק העונשין, נשוא כתב האישום המתוקן.
אין לחובת הנאשמים כל עבר פלילי.
לעניינו של נאשם 1 הגישה הסנגורית, עו"ד סנדי ליפשיץ, סדרה של מסמכים המעידים על כך שלאורך השנים תפקודו היה תקין והוא זכה להערכה בעבודתו מצד אלו שנזקקו לשירותי לשכת רישום המקרקעין.
ב"כ נאשם 2, עו"ד סיגלר, ציינה שמדובר בנאשם המטופל ב-8 ילדים, שרק לאחרונה נקלט במקום עבודה מסודר.
לצד היבטי הקולא הרבים שציינו הסנגוריות, מן הראוי לציין שמדובר במעשה שיש בו מעילה באמון הציבור, מצידו של נאשם 1, שהיה מצווה מכח תפקידו, לעמוד על כך כי הדברים הנוגעים לביצוע תפקידו יבוצעו בצורה תקינה כמתבקש מתפקידו, ובכך כשל נאשם 1 לאורך שנים.
אשר לנאשם 2, הוא לא היסס לנצל את מערכת היחסים הטובה שנוצרה בינו ובין נאשם 1, כדי לקבל הטבות, כפי שצויינו לעיל, מבלי לשאת בתשלום.
מדובר אפוא בהתנהגות שחומרתה עמה, כאשר יש להוסיף לכך את הפגיעה הנגרמת לתדמיתו של השירות הציבורי, נוכח דפוסי ההתנהגות הקלוקלים, כפי ששררו בין שני הנאשמים לאורך שנים.
מנגד אתן דעתי להודאת הנאשמים באשמה, לעברם הנקי ולמצבם הכולל היום.
בסיכומם של דברים, אני גוזר אפוא על כל אחד מהנאשמים עונש של 15 חודשי מאסר, מתוכם ירצה נאשם 1, פנחסי חיים, 6 חודשים בפועל, ואילו נאשם 2 , גולדנברג אברהם, ירצה 3 חודשים בפועל.
אני מורה כי שני הנאשמים ירצו את עונש המאסר בפועל בדרך של עבודות שירות:
1.נאשם 1, ירצה את עונש המאסר של 6 חודשים, בבית החולים "לניאדו", וזאת בימים, בשעות ובסוגי העבודה כפי שנקבעו ע"י הממונה בחוות דעתו. נאשם 1 יחל בביצוע עבודות השירות בתאריך 9.1.2011.
2.נאשם 2, ירצה את עונש המאסר בן 3 החודשים במאסר בפועל, במועדון "ספיבק", ברח' רוקח, בר"ג, וזאת בימים ובשעות ובסוגי העבודה כפי שנקבעו ע"י הממונה בחוות דעתו. נאשם 2 יחל בביצוע עבודות השירות בתאריך 9.1.2011.
יתרת העונש תהא על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שאיש מהנאשמים לא יעבור עבירה על פי סעיף 284 לחוק העונשין, במשך תקופת התנאי.
בנוסף, אני גוזר על כל אחד מהנאשמים קנס כספי בסך 2500 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ע"י כל אחד מהנאשמים ב-5 שיעורים חודשיים, שווים ורצופים, של 500 ₪, כ"א, הראשון בהם בתאריך 1.3.2011.
הובהר לנאשמים כי אם אחד מהתשלומים לא ישולם במועדו, יעמוד הקנס במלואו, לפרעון מיידי.
המזכירות תמציא עותק מגזר הדין לפמת"א ולממונה על עבודות השירות.
זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
