מדינת ישראל נ' פישר

הכרעת דין

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען שבתאריך 24.2.11 נהג הנאשם במכונית ברחובה של עיר כאשר הוא פסול מלנהוג וכאשר בנסיבות אלה רישיונו אינו בתוקף ואין כיסוי ביטוחי לנהיגתו.

נטען ופורט בהקשר זה בכתב האישום כי הנאשם נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה ע"י משרד הרישוי לתקופה בת 3 חודשים עפ"י שיטת הניקוד וכי בתאריך 1/8/10 ובנוכחות הנאשם ניתנה לנאשם ארכה לתחילת ריצוי הפסילה עד ליום 31.1.11 וכי לפיכך מאותו יום נכנסה הפסילה לתוקף.

הטענה בכתב האישום הינה לפיכך שבתאריך 24.2.11 ,עת נהג כאמור הנאשם במכונית, היה זה כאשר הפסילה מצויה בתוקף.

הנאשם, באמצעות בא כוחו, פירט בישיבת ההקראה כי הנאשם מודה בנהיגה בלא רישיון נהיגה וכן בזמן פסילה, אך טען (ציטוט) :

" משרד הרישוי פסל ולא נתן על זה הודעה, אז היה תהליך בו הנאשם לא היה מודע למה שקורה". (מתוך דברי הסניגור בישיבת ההקראה בעמ' 4 לפרוטקול הדיונים מיום 27/9/12).

עוד ביקש הסניגור לפרט בישיבת ההקראה ואמר (ציטוט):

" אני מסביר ואומר שאני מכיר בכך שהיתה למעשה פסילה, אך לטעמי היה כשל בהודעה לנאשם בהקשר זה".

הסניגור כפר גם בכך שהיה שימוש ברכב בלא פוליסת ביטוח בתוקף.

הסניגור ביקש לזמן לחקירה את כל עדי התביעה וכך אכן נעשה.

לנוכח הכפירה והבקשה התקיים אם כך דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

השוטר המתנדב מר אורן פשרני (ע.ת 1) אשר במסגרת עדותו הוגשו: דו"ח פעולה ודו"ח עיכוב (סומנו ת/1, ת/2).

השוטר מר אילן ליכטנשטיין (ע.ת 2) אשר במסגרת עדותו הוגשה הודעת הנאשם במשטרה. (סומנה ת/2 ומסומנת כעת למען הסדר הטוב והאבחנה ת/2א' ).

השוטר מר מרדכי בוזגלו (ע.ת 3) אשר במסגרת עדותו הוגשו: טופס הפקדת רישיון נהיגה – שיטת הניקוד (ת/3), תדפיס טופס החלטה לאחר טיעון טענות – שיטת הניקוד (ת/4), תדפיס הודעת פסילה – שיטת הניקוד (ת/5), טופס הצגת פרטי פעולה – שיטת הניקוד (ת/6), תדפיס טופס החלטה לאחר טיעון טענות (ת/7) תעודת עובד ציבור (ת/8).

לציין כי המסמכים (ת/3 – ת/7 ) דלעיל – לרבות אלה שע.ת 3 לא ערך אותם – הוגשו בהסכמת ההגנה (ראה נא ההסכמה בעמ' 11 לפרוטוקול מיום 13/5/13), והתע"צ (ת/8) עליו חתום עת/3 הוגשה עפ"י החלטת בית המשפט (ראה נא שם).

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

התביעה סיכמה בעל פה כמבוקשה וההגנה סיכמה בכתב כמבוקשה.

עמדתי לאחר מתן הדעת לראיות, לעדויות ולדין, הינה כי הוכחו כל עובדות כתב האישום והוכחו כל יסודותיהן של העבירות שיוחסו לנאשם.

ולהלן נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין: