מדינת ישראל נ' פיקס
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
4903-01-12
25.4.2012 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ולדיסלב פיקס |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
אין בבקשה שבפני נסיבות חדשות או ראיות שלא היו בפני, המצדיקות עיון חוזר בהחלטה שניתנה.
מדובר על בקשה החוזרת למעשה על בקשה זהה, קודמת, אשר נדחתה בהחלטה מנומקת ע"י ביהמ"ש לפני כחודש.
בבחינת למעלה מן הדרוש אציין, כי מעיון בתיק עולה, כי כל דברי הדואר לרבות ההודעה על הקנס נשלחו לאותה הכתובת אליה נשלחה ההזמנה לדין (אותה לא דרש הנאשם מהדואר). עובדה היא כי ההודעה על הקנס מצאה דרכה לידיו של הנאשם. הנאשם לא המציא כל ראיה הסותרת את המסירה או המוכיחות את "רשלנות עובד הדואר" הנטענת על ידו. למרות הזמן הרב שעמד לרשותו, הוא לא ביצע כל בירור בכתב בענין זה.
לא די בהפרכת טענות חמורות אלה מבלי לתמוך אותן בראיות. הימנעות מהצגת ראיות אלה שהינן בהישג ידו של הנאשם אומרת דרשני ופועלת לחובתו.
דברים אלה מחזקים את המסקנה כי המסירה היתה כדין ועל כן לא נמצאה עילה לשנות מההחלטה הקודמת.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|