חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' פינטו ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
21026-03-11
10.7.2011
בפני :
משה דרורי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. אלעד פינטו
2. אברהם מוסרי
3. עדן אסולין

החלטה למשיב 3

החלטה למשיב 3

1.ביום 8.3.11, נעצר המשיב, עדן אסולין, עם שני המשיבים האחרים, בחשד לריסוס כתובות נאצה והצתת מועדון כדורגל של ביתר ירושלים.

2.נגד השלושה הוגש כתב אישום ביום 13.3.11, שייחס לשלושתם עבירות אלה: הצתה, קשירת פשע לקשר, השחתת פני מקרקעין.

3.בדיון שנערך בפני ביום 13.3.11, קבעתי כי שלושת המשיבים ימצאו במעצר בית מלא.

4.המדינה לא הגישה ערעור על החלטה זו.

5.בשלב הבא אפשרתי למשיב לצאת לשירותו הצבאי בתפקיד של נהג רכב קל במחלקת הנדסת תשתיות ובינוי במטכ"ל, אשר בנוסף לכך הוא מבצע תורנויות במחנה מטכ"ל.

6.ביום 15.6.11 תוקן כתב האישום ביחס למשיב 3. משמעות התיקון היא, כי הוא זה שהסיע את המשיבים לירושלים, עזב את רכבו כאשר הם ביצעו את ההצתה ואת השחתת פני המקרקעין, לכן העבירות שבהם הוא הורשע, על-פי הודאתו, בכתב האישום המתוקן הנ"ל, הם שתי עבירות בלבד: סיוע להצתה, סיוע להשחתת פני מקרקעין.

7.נמסר לי על ידי ב"כ הצדדים כי השופט שדן בתיק העיקרי (כב' השופט י' נועם), הורה על הכנת תסקיר בעניינו של המשיב שהוא בן 20. התסקיר יהיה מוכן רק בעוד חמישה חודשים.

8.הבקשה שבפני היא, לבטל את מעצר הבית בשעות הערב ובסופי שבוע, וזאת לאור המלצה של אנשי המטכ"ל והמפקד הישיר שלו. ב"כ המשיב, עו"ד שחר מנדלמן, מסכים כי תשאר על המשיב מגבלה אחת והיא איסור להימצא במשחקי כדורגל או ברדיוס של 500 מטר ממגרש כדורגל של הפועל תל אביב או של ביתר ירושלים.

9.ב"כ המדינה, עו"ד מוריה וקנין, מתנגדת לבקשה. לדבריה, הוקל מספיק עם המשיב ויש לשמור על תנאי מעצר הבית בשעות הלילה.

10.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נראית לי עמדת הסנגור.

11.מהנתונים שפורטו עד כה, עולה כי המשיב, אדם ללא עבר פלילי, המתפקד בצבא בצורה נורמטיבית, היה כבר עצור חמישה ימים בפועל, היה במעצר בית מלא ולאחר מכן במעצר בית חלקי, כאשר לאורך כל התקופה לא הפר את תנאי מעצר הבית.

12.מבלי לקבוע כל עמדה או לחייב את השופט שדן בתיק העיקרי, נראה לי, כי בנסיבות של תיק זה ולאור כתב האישום בהכרעת הדין העוסקים בעבירות סיוע בלבד, הסיכון מהמשיב 3 אינו גבוה בלשון המעטה, וגם אין מקום "למקדמה" על חשבון העונש.

13.למעשה, בנתונים הקיימים, אין הצדקה למעצר הבית ודי במגבלות שהציע הסנגור.

14.לאור הנ"ל, אני נענה לבקשה ואני קובע כי החל מהיום יהיה רשאי המשיב להימצא בכל מקום שהוא, ללא מגבלת מעצר בית, בכפוף לשתי מגבלות אלה:

א.מוצע נגד המשיב עיכוב יציאה מהארץ.

ב.המשיב לא ימצא ברדיוס של 300 מטר ממגרש כדורגל של הפועל תל אביב או של

ביתר ירושלים. למותר לציין, כי המשיב לא ישתתף במשחקי כדורגל שבהם אחת הקבוצות תהיה הפועל תל אביב.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

משה דרורי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>