חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' פילוס

: | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי מרכז
58975-10-10
29.10.2010
בפני :
מיכל נד"ב

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
שלום פילוס
החלטה,החלטה

החלטה

לפני ערר על החלטתו של כב' השופט ארניה מיום 27/10/10.

החלטת כב' השופט ארניה ניתנה במסגרת בקשה להארכת מעצר במסגרת סעיף 17(ד) לחוק המעצרים, הארכת המעצר התבקשה ל- 5 ימים.

העבירות המיוחסות למשיב הן עבירות של קשר לפשע, זיוף בנסיבות מחמירות, מרמה בנסיבות מחמירות וטיפול רשלני בתרופות ובחומר רעיל בכך שהחשוד פעל במשך תקופה יחד עם אחרים להונות את המל"ל, בכך שסייע למספר רב של תובעים להגיש תביעות פיקטיביות לקבל דמי נכות כללי נפשית באמצעות זיוף מסמכים רפואיים.

עפ"י הנטען בבקשות המעצר, קיבל החשד על פי החשד אחוזים מכספי הנכות שהוצאו במרמה מהמל"ל.

כב' השופט ארניה קבע בהחלטתו כי בפרשה שימש החשוד כמתווך בין אזרחים לבין סגן הפסיכיאטר המחוזי כאשר אותם אזרחים ביקשו לקבל חוות דעת בדבר נכות פסיכיאטרית לצורך קבלת גמלאות מהמל"ל.

כב' השופט ארניה קבע כי סגן הפסיכיאטר המחוזי ד"ר רומנסקי שוחרר בתנאים מגבילים בהחלטתו מיום 24/10/10, וכי נראה לו כי יש מקום לקבוע תנאי שחרור זהים למשיב.

כב' השופט ארניה ציין כי אמנם המשיב יצר מסמכים רבים שאינם אמיתיים אך עיקר העניין הוא תיווך בין האזרחים תובעי המל"ל לבין ד"ר רומנסקי ועל כן קבע שאין מקום להפלות בין השניים.

בערר שלפני טוענת העוררת כי המשיב הוא העבריין העיקרי בפרשה, וכי על כן אין מקום לשחררו בתנאים דומים לאלה שבהם שוחרר ד"ר רומנסקי. כמו כן נטען כי מהתנהגות המשיב שפעל בצורה מאורגנת ומשומנת, עולה כי יש מסוכנות בשחרורו לחלופת מעצר.

הסניגור מצידו טען כי אין מקום לאבחנה בין המשיב לבין ד"ר רומנסקי וכי בבקשות שנגעו לד"ר רומנסקי נטען לעניין חומרת עבירותיו שלו ועל כן הנסיון להמעיט בחלקו של ד"ר אומנסקי הוא לצרכי הדיון היום.

עוד נטען כי חלופת המצער שנקבעה לגבי המשיב היא מרוחקת ממקום מגוריו ומהמקום שבו ביצע את העבירות, בישיבה בירושלים, שכן מעצר הבית הוא בבית אביו בנתניה.

לאחר שעיינתי בחלק מחומר החקירה ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני סבורה שלא נפלה טעות בהחלטת כב' השופט ארניה. נראה כי נוכח תפקידו של ד"ר אומנסקי בשירות הציבורי, יש חומרה מיוחדת לכאורה במעשים המיוחסים לו וגם הוא נאשם במספר רב של מקרים ואל במקרה בודד. על כן לא ראיתי להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"א חשון תשע"א, 29/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל נד"ב, שופטת

החלטה

הבקשה לעיכוב ביצוע נמחקת.

המשיב יובא לביהמ"ש בראשל"צ ככל שלא יעמוד בתנאי השחרור וזאת ביום 31/10/10 עד שעה 12:00 בפני שופט תורן.

ניתנה והודעה היום כ"א חשון תשע"א, 29/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל נד"ב, שופטת

הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>